当SUV撞飞重卡:理想i8对撞测试背后的真相博弈
2025年7月29日,理想汽车发布会上一段"重卡连环撞击"测试视频引爆舆论场。画面中,纯电SUV理想i8以100公里时速与8吨重的乘龙卡车正面硬刚,结果卡车四轮腾空、驾驶室与货厢分离,而i8的A柱纹丝不动。这场堪称"大卫击败歌利亚"的戏码,在社交媒体掀起轩然大波。
一、被推上风口浪尖的"碰撞门"
测试视频最初未对卡车车标打码,眼尖的网友发现涉事重卡竟是东风乘龙旗下产品。乘龙卡车官方账号瞬间被"买卡车不如买SUV"的嘲讽刷屏,工作人员不得不紧急回应:"被摆了一道,聪明人一眼看出假。"随后乘龙发布ECE认证视频,强调其龙骨驾驶室通过30次碰撞测试,却仍难平息质疑。
理想汽车的测试参数更像科幻片设定:以国家安全标准1.75倍的61公里时速刮底障碍物,电池包毫发无损;正面对撞后车门自动解锁,9个气囊全部弹出。但细心的观众发现,重卡碰撞时轮胎离地的姿态极不自然,有网友调侃:"这卡车怕不是装了弹簧。"
二、三大疑点拷问测试公信力
这场看似一边倒的碰撞,实则疑点重重。首先是测试条件的不对等——乘龙卡车是否处于空载状态?空载重卡重心偏高,碰撞时更容易侧翻。其次是碰撞姿态的蹊跷,视频中未见重卡制动痕迹,是否存在牵引装置引导碰撞角度?最关键的是驾驶室与货厢的分离设计,有业内人士指出,这种可翻转结构在特定撞击角度下确实可能出现"断头"现象,但正常碰撞中驾驶室锁止装置应发挥作用。
乘龙卡车在回应中暗示测试存在"导演安排",并质疑"实际碰撞你觉得会怎样"。这种隔空喊话让理想陷入被动,尽管后续紧急打码车标,但公众对测试真实性的质疑已如星火燎原。
三、汽车安全测试的信任危机
这场碰撞测试引发的不仅是品牌互撕,更暴露出行业测试标准的灰色地带。目前中国尚未建立乘用车与商用车对撞的官方标准,车企自行设计的"跨界测试"往往缺乏第三方公证。乘龙卡车强调其通过ECE认证,而理想则用远超国标1.75倍的测试数据证明实力,双方陷入"王婆卖瓜"的怪圈。
消费者在这场博弈中愈发迷茫。有车主在评论区留言:"如果卡车真这么脆弱,以后路上看到SUV得绕着走。"也有技术流网友分析:"新能源汽车车身采用高强度钢和铝合金,确实可能在特定角度下占优。"
四、碰撞之外的行业反思
当舆论焦点从测试本身转向品牌公关,我们更需思考:汽车安全该如何客观呈现?阿维塔按照欧洲最严苛标准直播双车对撞,深蓝公开第三排侧后方撞击测试,这些做法或许能给理想提供借鉴。毕竟,在流量为王的时代,再惊艳的测试画面,也抵不过公众对透明与真实的渴望。
截至发稿,理想汽车仍未就测试细节作出官方回应。这场"撞飞重卡"的戏码,究竟是技术突破还是营销噱头,或许只有时间能给出答案。但可以肯定的是,当汽车安全成为流量工具,受损的不仅是某个品牌,更是整个行业的公信力。
全部评论 (0)