得，这世道真是越来越魔幻了。
你花个二十来万，贷着款，排着队，好不容易把全村的希望——一台崭新的小米SU7给盼回了家。
那新车味儿还没吸两口呢，一抬头，好家伙，挡风玻璃上跟显影似的浮现出仨字儿：“测试车”。
这感觉，比你结婚当天司仪管你叫前任的名字还刺激。
那一瞬间，车主大哥心里估计就一句台词：我本一心向明月，奈何明月照沟渠，雷总，我成内测用户了？
这事儿一出，互联网上那叫一个热闹。
毕竟是小米汽车，自带显微镜和扩音器，屁大点事儿都能给你整出个春节联欢晚会的效果。
小米公关头儿王化也是个明白人，知道这火得赶紧灭，立马冲出来发了篇小作文。
那文章写得，滴水不漏，堪称当代太极宗师。
通篇意思就是：爷，息怒，误会！
这是咱品控严，随机抽一台车下来静态评审，贴个条做个记号，完事儿忘了擦屁股，留了点印子。
莫慌，湿毛巾，包治百病！
实在不行滴两滴风油精。
最后来个标准结局：对不起，我们改，下不为例。
这话术，搁一般公司可能就过去了。
但网友是谁啊？
是拿着放大镜在鸡蛋里挑钢筋的一群人。
大家伙儿咂摸了半天，不对味儿啊。
核心的 bug 在哪？
就在“测试车”这三个字上。
你写个“已检”，写个“王总御览”，哪怕画个“正”字呢，都比这仨字让人心里舒坦。
“测试”这玩意儿，在咱消费者的脑回路里，就直接跟“半成品”、“不靠谱”、“小白鼠”划等号。
我掏的是真金白银，买的是一个承诺，一个能拉着老婆孩子上高速的铁疙瘩，你现在告诉我，我这台可能是你们内部练手的“习作”？
这道坎儿，可不是一块湿-毛巾-蘸-风-油-精能迈过去的。
这事儿深究起来，其实挺可乐的。
它压根不是个品控问题，而是个文化冲突。
是“互联网牛仔”闯进了“百年老店汽车厂”之后，发生的经典排异反应。
你看，在手机圈、软件界，搞个“Beta版”，那叫时尚，叫与用户共创，粉丝们还抢着要资格，帮着找 bug，完了还特有成就感。
雷军和小米的发家史，就是一部“米粉养成记”。
但这套玩法，在汽车这行，就是纯纯的作死。
汽车是什么？
是容错率无限趋近于零的工业品。
你手机系统崩了，大不了重启；你车机系统在高速上想“重启”一下试试？
你不能指望用户一边开着车，一边还帮你做“道路公测”。
工程师们可能觉得这就是个内部标签，跟在代码里留个注释没啥区别，他们忘了，汽车没有后台，工厂的每一个动作，最终都可能成为用户面前的“前台bug”。
这让我想起当年特斯拉刚出来的时候，那车门缝宽得能塞进去一个手机，被传统车厂嘲笑了好久。
马斯克也是典型的“互联网牛仔”，先上车后补票，用OTA升级解决一切。
他们都犯了同一个毛-病：低估了制造业的严谨和用户对安全感的绝对需求。
所以你看，王化那篇回应，从公关技巧上说没问题，但从用户心理学上说，就是零分。
他太急于解释“是什么”，而没能共情用户“怕的是什么”。
当用户感到被“测试”的时候，他最需要的不是一个物理上的解决方案，而是一个情感上的安抚。
你得告诉他，你不是小白鼠，你是我们的上帝。
说到底，小米SU7这车，产品力确实不俗，但造车这事儿，光有“理科思维”是不够的。
你怎么跟用户说话，怎么建立信任，怎么在犯错的时候姿态优雅地滑跪，这些“文科功底”同样重要。
湿毛巾能擦掉玻璃上的字，但擦不掉用户心里的那点疑虑。
这道“隐性留痕”，给小米汽车提了个醒：从互联网跨界到制造业，要改的不仅是技术流程，更是脑子里的思维模式。
不然，今天你能留下“测试车”的印子，明天，谁知道还会留下点什么别的呢？
全部评论 （0）