如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难

如果禁止了,谁来交养路费,购置税的亏空怎么补?这是个不得不考虑的问题。你想想,油车在路上跑得多勤快,油箱上那张税票,每年都能给国家带来不少收入。少了燃油车,这块蛋糕就缩水了。

电车生产商倒是挺积极,干脆建议全面禁止燃油车。看似能省油、环保,当然是为了利润嘛。少了油车竞争,利润空间大多了。我曾经猜测了一下,电车起步成本偏高,电池那块儿占了大头。难怪他们乐于淘汰油车,市场是他们的。可实际上,真正的利润区块,不只是造车那点事,售后、配件、保险,每块蛋糕都很诱人。

话说回来,国家咋补缺?咱们可以想想,整个产业链都跟油车挂钩。石油行业那帮人,起码还有那么多的加油站,养着不少岗位。你说,要拆他们的根基,砸他们的饭碗,这事没那么简单。记得有一次跟修理工聊天,他说:油车不挣大钱,但赚得稳。这点,我觉得挺有道理。你这样一禁,修车厂、配件商、快修店怎么活?他们的日子还真不好过。

如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难-有驾

而且,油车产生的养路费、购置税,算是国家的保险。你禁了油车,这部分收入戛然而止。谁来帮补?你要么开征别的税,要么想着别的途径。但这都不是一天两天能搞定的。国家现在经济低迷,怎么振兴?这不是一锅煮。你把钱从一个锅倒到另一个锅,能行得通?我曾翻查过一些数据,大概估算,油车每年的养路费、购置税合计体量在2到3万亿左右(这估算不一定准,但大体靠谱)。这笔钱一旦流失,国库要吃不少苦头。

说到这,我又想到另一个问题。环境污染问题,废旧电池的回收难度不小。电池里的重金属、化学品,处理不好会污染土壤水源。所以,电车虽环保,却也带来了新烦恼。别急,等科技再成熟点,或许还能找到更环保的回收办法,但短期内,这个问题不能忽视。

我刚才翻了下笔记,看了几张电池的照片,发现那废旧的电池,散发出一种怪味,感觉像是化学反应后释放的毒气。真的要大批量回收,技术和管理都得同步升级。否则,下一代环境污染,新型黑天鹅也会出来捣乱。

如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难-有驾

油车和电车共存,才是最合理的。道路的养路费,卸载到电动车上,似乎不太公平。电动车不燃油,交的费少了点,但用电成本高点,也能弥补吧?买电车成本也高,充电难、续航短,实际体验差点意思。你们试过在夏天高温天充电,充到一半就卡死的情况吗?还得带个风扇,把车窗打开保持散热。

曾经有朋友说:你这 charger 充电器,怎么这么慢?非得插着半年都充不好。我感觉他们对电动车的期待有点高。没细想过,充电桩的普及度,直接影响续航体验。去年,我还专门看了个调研,国内充电桩平均每百公里的配备还不到1个(数据大概估算),跟国际发达国家比,差距挺大的。

有些人又会说:不就是基础设施不完善嘛,慢慢来呗。但实际上维护这些基础设施,成本其实不低。多批充电站,铺设线路、电网升级、土地审批,这都是实打实的工程。你不能只在市中心搞几座充电站,然后偏远乡村一片荒凉吧?

这个问题,似乎也关乎定位问题——谁是未来的主角?是电动车,还是油车?我猜,可能会出现一种折中方案:油车逐步退场,电动车在特定场景普及,最后形成一种两条腿走路的局面。你觉得呢?我觉得这才是稳妥的策略,否则贸然完全禁掉,难免会出现政策反复,行业环境一片混乱。

再说一个我没想到的细节:秃瓢(我自嘲地叫自己的头发越来越少)增多后,理发店的生意还得靠理发师。他们说:今年理发的生意差多了。我一边点头一边暗想,要是真的全面禁油车,估计交通问题还会变得更复杂——你们想象一下,没有油车的世界,街上的交通会不会更堵?或者反过头来,交通反而更顺畅?没法儿说,世界变化太快,我还挺喜欢这个摸不透的感觉。

如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难-有驾

除了交通带来的现实问题外,未来汽车产业的走向,也不全由政策决定。企业的利润、创新能力,以及消费者的接受度,都很关键。不要忘了,很多小厂家,靠打价格战在挺腰杆子。他们还在想办法让生产成本再降低点——一台车,按最新的工艺,工人们的工资都在涨着,但制造成本难免还是高。你试想下,百公里制造成本,有人估算在50-80元之间(这只是粗略心算),成本压低了,利润就能提上去。

那价格战又带来另一个问题。亏得起的企业,不一定是最终赢家。你看,现在一线车企开发电动车线名利,很多都在亏损,过几年就可能钱不够用了。这也是为什么我总觉得,不能光盯着利润,要考虑整个产业的健康发展。

其实我一直觉得,电车要能站住脚的前提,是基础设施。没有完善的充电网络、合理的价格策略、良好的用户体验,再好的环保理念都无法落地。否则,只是pseudo-green的空壳。

如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难-有驾

你觉得将来会怎样?是不是会出现一轮行业洗牌?或者,有没有一种可能,未来油车和电车会形成某种共存+互补的局面?我自己猜测,最多也就十年左右,行业就会出现大变局。

油车和电车,都是为人的出行服务。不管转不转,都得有人买账。很多细节其实都能牵出一大堆问题——比如充电桩坏了谁去修?废旧电池都去哪儿了?这些都不比油车简单。

其实我还挺迷糊的,电车生产的能耗到底比油车高多少?是不是环保优势,真比不上它制造成本的那些问题?我猜大概也就一半对一半,不能盲目乐观。也许,未来的汽车,还是油电双驱,才能兼顾效率和环保。毕竟,没有哪个国家会一下子抛掉油车,特别是发展中国家。

未来路在何方?这个大题我猜但我知道,路上多了电动车,城市交通也得变变样。这一切,还得工人,工厂,供应链,税收都配合得好。

写到这儿,我突然想到:你们有没有想过,哪天路边那家小理发店,也得因为用电瓶车而被起诉?哪个场景会第一出现?这种生活细节,反而更直观地反映行业大变革的影响。

如果禁止了,谁来交养路费购置税的亏空怎么补,电车生产商建议全面禁止燃油车以提高利润,却忽视了产业链工人和税收来源的现实困难-有驾

唉,真难说,到底是谁来交养路费?谁能稳住未来的产业链?这些问题,都像是等着时间给答案一样。你说呢?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论