最近汽车圈里最热闹的话题，莫过于比亚迪和长城的“负债门”之争。
有人说比亚迪负债5943亿堪比恒大，也有人觉得长城现金流吃紧更危险。
作为普通消费者，咱们可能看不懂财报里的弯弯绕绕，但只要抓住几个关键数字，照样能看明白两家车企的真实家底。
先说最直观的负债总额。
比亚迪手里攥着5943亿债务，长城只有2404亿，乍一看比亚迪像是背着三座大山。
但仔细想想，比亚迪去年卖了427万辆车，长城才120多万辆。
这就好比卖煎饼果子的摊主和开连锁超市的老板比存款——摊主每天流水几万块，超市老板年流水过亿，单纯比谁兜里现金多根本不科学。
更关键的是，比亚迪的债务里有九成是应付账款，也就是欠供应商的货款，这种“先拿货后给钱”的操作在制造业很常见，就像咱们网购时用花呗分期，不算真正意义上的借钱。
说到真金白银的借款，比亚迪的“有息负债”只有286亿，不到长城466亿的六成。
这里面的门道可深了：有息负债相当于向银行借的高利贷，借得越多利息压力越大。
比亚迪的借款利率不到3%，而长城融资成本得5%往上。
这就好比买房子，有人办了公积金贷款，有人只能走商业贷款，利息差着好几个点。
更绝的是，比亚迪账上躺着1549亿现金，足够覆盖所有短期债务，而长城的现金储备还不到比亚迪的五分之一。
再看看两家和供应商的关系。
比亚迪平均127天就能结清货款，长城得拖163天。
这就像在菜市场买菜，有的老板今天进货明天付款，有的能拖半个月。
表面看比亚迪占用了供应商资金，但人家账期反而比同行还短——吉利、上汽都要127天，长城却要超过半个月。
这里头藏着个残酷现实：长城可能得靠压榨供应商维持现金流，而比亚迪凭借强大的议价能力，反而能更快回笼资金。
就像大超市和社区便利店比，大品牌进货议价空间更大，结账也更准时。
产业布局的差距更值得玩味。
比亚迪左手造车，右手给苹果代工手机，电池业务外供特斯拉，半导体自给自足。
这种“东方不亮西方亮”的布局，就像同时开了餐馆、超市和快递站，哪条路走不通还有其他营生。
反观长城，基本把身家押在造车上，去年新能源车渗透率才26%，不到行业平均水平的一半。
更冒险的是，长城在俄罗斯市场占了近五成海外销量，一旦那边政策有变，利润直接腰斩。
这种孤注一掷的策略，就像把所有鸡蛋放在一个篮子里。
不过要论风险，长城倒真有点“恒大影子”。
去年四季度开始，长城国内销量连续下滑，经营性现金流直接转负，相当于卖车赚的钱还不够日常开销。
而比亚迪靠着每天3.66亿的经营现金流，去年净赚402亿，利息支出不到收入的1%。
这就像两家餐馆，一家每天客人排队，现金流充裕；另一家门可罗雀，只能靠借钱发工资。
难怪有业内人士说：“长城的负债结构看着干净，但现金流就像走钢丝。”
不过把比亚迪和恒大硬扯到一块实在冤枉。
恒大暴雷前有息负债率高达34%，而比亚迪只有4.9%，利息支出不到净利润的3%。
更关键的是，比亚迪的负债都用在了刀刃上——542亿研发投入造刀片电池，1334亿现金流支撑全球扩张。
反观恒大，2万亿负债基本砸在房地产上，房子卖不动就真成了泡沫。
就像同样是借钱，有人投资未来，有人挥霍当下，结局自然天差地别。
说到底，汽车行业高负债是常态。
大众、福特这些国际巨头负债率都超过70%，有息负债占比也不到比亚迪的一半。
咱们真正要看的，是企业能不能用今天的负债换明天的市场。
比亚迪在泰国、巴西建厂，长城死磕俄罗斯市场，都是赌未来的布局。
但赌局总有输赢，比亚迪押注新能源算是踩对了风口，长城若不能尽快扭转新能源车颓势，单靠燃油车怕是撑不住。
最近看到个有意思的数据：比亚迪研发投入142亿，长城只有92亿，但长城研发资本化率高达35.8%，相当于把37亿费用变成了资产。
这就好比学生考试，比亚迪老老实实交卷，长城却把不会的题标记为“待研究”。
短期看长城财报漂亮，长期看比亚迪的技术积累更扎实。
就像买手机，有人喜欢参数虚高的网红款，有人更信得过硬核技术。
最后抛个问题给各位看官：如果让你选投资标的，是选负债高但技术强的比亚迪，还是现金流紧张但业务单一的长城？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
毕竟买车和理财一样，看数据更要看门道，不能光听风就是雨。
全部评论 （0）