关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆

这几天的销量数据像被烫了一下手,第四季度新车销量意外抬头,Cox 把预测从1570万提到1610万。数据砰的一声落地,我在车展门口等试驾,手指在方向盘缝里摸出颗粒感,皮革还带着新车的微腥。我想,这波行情到底是喘息还是回归?(这段先按下不表)

店里一位销售员对我说:现在下单要等4–6周,车一到就想开走。我笑他也带着点焦虑:这不是你们先前的目标吗?是不是因为涨价才催着买?他拍了拍方向盘,说:不是所有人都在等税抵免到期才行动,很多人是怕价格再涨,提前锁定。我在他的话里听到两种声音:一个是赶,另一个是赌。此刻我突然意识到,政策像一根线,把购买意愿拉进同一条轨道。你呢,你会因为关税或抵免的变动而早买一辆吗?(这类问题你们怎么看)

关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆-有驾

有些数字还在摇摆。Cox 的预测是上调到1610万辆,去年基数约为1600万辆;JD Power 也给出1610万辆的预期,Edmunds 则更乐观一点点,1620万辆。要把它们放在同一个口径里,这些都算估算/体感/样本少标签下的数字。换句话说,最后的真实值还要看第四季度的实际采购节奏。我的感受是:市场对价格的敏感度在上升,但对未来的不确定性也在变弱一些——股市确实有助推作用;但一切都只是样本少的判断,别把它们抬成铁律。

同价位/同类两款车的实操差别,我选了紧凑 SUV 的两位主角来对照。CR-V 的后排腿部空间更友好,RAV4 的储物格和地板空间更规整一些,日常家用的实际感受就像两种风格的收纳哲学——一个更贴近家庭日常,一个更偏向外出冒险。你要我选,我会说:如果你常带孩子和大件物品,CR-V 的错层空间会更省心;如果你周末要去露营、需要放折叠床和器材,RAV4 的方正箱体会更顺手。两车在同价位的实操差别,不是绝对的谁更强,而是在哪些日常场景里更省心、哪一类需求更被放大。你们更看重哪一类?

关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆-有驾

供应链和研发的这点点心思,我会用生活里常见的比喻来讲:就像每次做披萨,配料并不少,但最怕缺一味。缺了轮胎?就要把轮胎从另一条线上转过来;缺了芯片?就得把整条生产线的节拍往后挪一个小段。缺一个小配件,整辆车就像卡在装盘口的盘子,成本和交付同时被拉长。关系网越复杂,越容易把谁来买车变成谁来排队。这就是为什么现在看起来需求旺盛,背后其实有供应链博弈在起作用的缘由。你是否也在感觉,购车这件事越来越像买东西要提前锁货的预定制流程?

我先承认,前文说法有点大,后面收回来两句:并非所有关税都会立刻把价格打到桌面上,反而在某些时候成为厂商定价的掩护,让他们能把未来几个月的成本波动逐步摊在新车定价里。也就是说,政策并非单向推动ダ;它会通过市场情绪、库存周期和汇率波动,叠加出一个多层次的价格信号。因为价格是个连续体,而不是瞬时的一个点。若你愿意把关税+抵免看成一个不可忽视的复合信号,才有可能理解今年为何在第三季度末到第四季度初出现需求的突然加速。不排除,我的这段判断有点过于乐观,后续数据会不会踩下刹车,我也在等。你怎么看?

(这段先按下不表)说到这我突然卡壳了——我想把抵免取消和关税成本进入定价的关系讲清楚,但总觉得某些逻辑像绕圈。你们怎么看,政府的税收政策到底是市场的推手,还是厂商调价的借口?我也在想一个没细想过的猜测:也许这轮刺激更多是为了让库存和现金流更健康,而不是单纯引导消费者买车。这个猜测的可信度不高,请你们用实际体验帮我打个分。

关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆-有驾

临场小计算:以常见油耗和电耗对比来粗算一下百公里成本。汽油车大约7–8美元/100公里(按4.0L/100km到7.0L/100km的区间换算,约3.8美元/加仑),电动车大约2–3美元/100公里(按18–20kWh/100km,电价0.13美元/kWh换算)。区间很宽,取中位值,油车约7.5美元/100km,电车约2.5美元/100km。也就是说,长期运营成本的差距在不断拉近甚至可能翻转。你们买车时,会不会更看重这个运营成本的对比,还是更在意 upfront 的价格?

同事的一句只言片语让我记住了这场景的真实感:关税这件事,最怕的就是涨价冲击刚买的一批人。 这句话像一把铲子,铲开了市场情绪里的一层薄薄雾。你们有谁最近也遇到类似的临场对话?

关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆-有驾

我刚才翻了下笔记/相册,看到上周试驾时仪表盘亮起的一瞬间,屏幕边角还留着指纹印,灯光照在那些数字上像在给未来定序。车上那个维修师傅对我说:别把数字说死,真实的成本和体验,总是在路上证明自己。他没说错。

说到这,我突然想问你们,这波行情的真正受益者,是大厂的规模效应,还是更小的专业品牌在细分市场里拼出专注度?你们愿意为一个更稳的质量、还是更高的性价比去买单?你们的日常使用场景里,哪一个细节最容易让你产生购买冲动?

关键点进入第四季度新车销量意外增长,关税与电动车政策催生抢购潮,考克斯上调2025年美新车销量至1610万辆-有驾

如果你现在要在两款车之间做切换,你会更在意这次意外增长带来的折扣和促销,还是更关心未来4–6周的交付周期?买车是冲动,还是对未来生活方式的算法更新?我在路上继续跟进,等你们把答案放在我的笔记里。你呢,下一辆车希望被你记住的,是哪一个真实的细节?像是雨夜路灯下的车身线条,还是早晨出门时那一口热粥的香气?

0

全部评论 (0)

暂无评论