谁能想到，买车这件事，还能跟起名字扯到一起？最近，欧拉又整出点花样，新SUV的申报图刚露面，名字还没定呢。官方直接甩出了个投票，让大家帮着来起名。你说是“猫猫叫”还是“嗷嗷跑”？看着挺有意思，像开家庭会议，大家凑一起拿主意，感觉厂商把权力交到了咱们用户手里，特别民主，特别亲民——但真是这样吗？
你真以为“由你决定”吗？恐怕不是。
仔细琢磨一下，欧拉这三个选项，都没跳出自己的老一套。不是老猫系列加个新成员，就是来个国外范儿的数字字母组合。换句话说，虽然让你选，但你能选的都是他们提前想好了、自己喜欢的，要是真让你随便起，拿出“黑猫警长”或者“闪电麦昆”，指不定他们又该“经过慎重讨论最终采纳官方意见”了。你别看有投票，本质上还是在公司规划的画圈圈里绕，你就是“参与感”最多，主导权还是他们的。
但仔细想想，这套路还真不愚蠢。这不单是一次命名活动，更是一次聪明的营销铺垫。让你参与，让你讨论，相当于让整个车圈、网络上都帮着轰轰烈烈做预热。吃瓜群众为了给新车找个有意思的名字，帮着“热度拉起来”。厂商不用花大价钱搞广告，你一个投票、一条评论、一句吐槽，都在替他们宣传。明面是民主，其实是营销。
问题来了，这样的方式到底好还是不好？你参与了，有投入，感觉自己是品牌的一部分，可这是不是一种“假装的参与感”？是不是自家孩子在自家院子打水漂，看似有选择，其实早就在厂家的规划里转悠？你选A还是B还是C，都一定是老板已经愿意接受的结局，你永远没法左右他们真想做的方向。
不过反过来说，难道这种“营销式民主”是一种坏事吗？我倒觉得也没有那么绝对。至少公司愿意让用户多参与、把用户的声音摆在桌面上讨论，总比生冷地直接拍板要好吧。你能投票，你能提意见，你还能在网上跟大家畅聊自己想象的新车名，说到底，参与的过程也有乐趣，有体验。大家边玩边讨论，说不定能蹦出点新鲜创意，哪怕最后没被采用，你对这个牌子也多半又加了点好感分。
这里得琢磨一个问题：名字是否真的影响车的受欢迎程度？假如欧拉真把新车叫“喵喵叫”，你会更容易记住它，觉得品牌年轻、可爱，有点反套路，适合和小猫小狗一起上街溜达。但如果叫“ORA 5”或者“ORA i5”，是不是和一堆电动车品牌里排列组合的名字就融到一块去了？闪亮不闪亮，是否跟品牌调性、潜在用户的喜好拉开了差距？
咱们再往深了想，厂商现在都喜欢“共创”，喜欢“陪伴用户成长”，动不动就把用户圈进来一起讨论，一起出谋划策。可到底有多少点子真能被采纳，用户到底是不是真正的主人？你说说，你给人家起名字，帮人家做热度，最后新车上市是不是还得老老实实自己掏钱买单？厂家让你参与更多，是不是因为自己也想省心省事，借助用户的力量拿热度，拿数据，拿直接反馈？你能一边参与讨论，一边顺便被调动起兴趣，多看几眼，多点两下，哪天真下单了，厂家内心估计才会真正感谢你。
说来说去，最终决定这车能不能大卖，真的是名字吗？咱们买车还是看本事，看配置，看性价比，看售后服务，看体验。名字嘛，说到底就是个符号，顶多给你加点谈资——哪天跟朋友聊天，“我的车是网友投票定的名字”，挺酷吧？可要是真跑不动，不省油，不实用，叫“猫猫叫”也没戏。真香还是得看产品能不能打。
其实，很多品牌都用过类似的路数。你翻翻历史，从小天鹅洗衣机到小米电话，有多少公司一开始都靠着跟用户互动来造势，结果最后我们记得的是产品，名字成了顺便。品牌本身是靠质量、服务和体验建立的，名字只是加分项，绝不是决定因素。公司这么做，有营销的考量，让大家免费帮忙炒热度，让用户觉得自己有参与感，但到头来，产品好才是真的好。
现在这个年代，车企想讨好年轻用户，想让大家感觉“我们是一家人，一路同行”，越来越多开始搞用户参与、共创、互动。甚至很多汽车品牌出圈做短视频、开玩笑、玩梗，把自己从一个硬邦邦的机械企业变成了网络热厂牌。欧拉这次命名，就是典型的用年轻人喜欢的、社交化的打法，试图跟大家打成一片。
关键的地方来了，你参与投票是不是就真的大功告成？你起名那会热热闹闹，厂商借机铺垫热度，但你心里清楚，这车真上市，哪个名字能流传下来还是看产品力。名字顶多是个幌子，真想赢得市场，还是得把车做好，哪怕叫“王大锤”也能大卖。你仔细想想，谁在乎iPhone背后的名字？大家更在乎功能、价格和体验。给车取个好听的名字并不能帮车跑路，也无法解决实际问题。
有时候，厂家太热衷于“包装”，看上去很平民，其实你还是那个看热闹的，工作做得再好，说到底你也不是幕后主宰者。经常看到公司“让用户参与”，但最后还是老板拍板，用户只是帮忙出出主意，他们自己决定是不是用、怎么用。你投票，发声，制造热度，对公司来说是非常好的宣传，对你自己来说，也许是一种自我满足，但本质上，你还是消费者，不是设计师，也不是决策者，参与感归参与感，决定权还是掌握在厂商手里。
还有一个现象值得思考，那就是：咱现在是不是进入了“全民参与感时代”？你翻一翻社交平台，什么都得拉用户一起讨论，什么都得做个投票共创，搞得大家似乎不参与点啥就跟不上潮流。有多少活动是认真的、真心的，多少又是借机做个话题？你愿意参与这事儿，是因为真想贡献意见，还是因为凑个热闹，刷个存在感？这些活动最终是不是让品牌圈住了一批粉丝，但又很快就被新鲜事物冲淡了？
欧拉这次起名活动其实也反映了当下汽车市场的新玩法。要打出圈，吸引眼球，不光靠“造产品”，还要懂“造流量”。靠名字、靠互动、靠故事，把自己的每一步都变成用户的玩乐场。你愿不愿意入场玩一把，愿不愿意多听一听，多说一句，厂商在意的是你是不是愿意多待一会，多聊几句，多刷点热度。
你喜欢“猫猫叫”吗？你觉得“ORA 5”够国际范吗？你会因为一个新鲜名字打起精神，一头栽进欧拉的世界吗？也许会，也许不会。每个人的标准都不一样，但不用太纠结。公司让你投票，是想要情感联结，是想给产品加一点温度。你投不投，选不选，最终决定还在产品本身。大家热热闹闹之后，还得回归冷静理性的消费标准：新车到底值不值，性能行不行，售后靠不靠谱。这些才是决定买不买的核心。
有意思的是，带着这种想法参与，要比躺着等待新名字有乐趣。你能把你想法表达出来，能在朋友圈聊一聊，哪怕最后被官方“采纳”还是“感谢参与”，这过程也别有一番风情。每个人都成了品牌故事的一部分，厂商也用你的热情把自己包装得更亲民、更年轻、更有活力。怎么玩，是公司的事儿，怎么选，是你的自由，但别忘了，最终决定权总归是他们的。
说到底，车好不好才是最关键。别管叫什么名，市场最后都会告诉厂商什么名才有用。起名字只是个幌子，质量才是硬道理。你今天能帮他们起名，明天也能用脚投票。车要是很一般，叫啥都不管用；车要是真顶呱呱，名字再怪市场都能接受。
所以，遇到这种事儿，大可不必太较真。起名字是个乐，参与是个趣，热闹热闹无伤大雅，别把自己太当回事，也别把投票太当权利。你参与了，享受这乐趣就行，将来买不买，看车本事，名字只是锦上添花。这世界，看似越来越让你做主，实际上总归还是产品自己说了算。“喵喵叫”也好，“嗷嗷跑”也罢，市场自有答案，真正能留下来的永远是那个经得起时间考验的新车。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）