“龙哥”庭审前火速改名“修特斯拉”，比亚迪一场200万胜诉背后，平台的算盘打空了？
这可能是全网最打脸的一次“绝不容忍”：当比亚迪李云飞喊出这句话、并把200万一审判决甩出来时，那个叫“龙哥讲电车”的自媒体账号，早就像泥鳅一样溜走了。没错，他火速把名字改成了“龙老师修特斯拉”。同一个修理工，同一张脸，几乎相同的惊悚句式，只是把喷的对象从比亚迪换成了特斯拉。这不叫道歉或改正，这叫战术平移，更是一场对平台流量游戏规则的精准嘲弄。
比亚迪赢了吗？表面上看大获全胜。法院白纸黑字认定了造谣，判了赔款，删了账号。但如果看得深一点，你会发现这是一场非常典型的“高射炮打跳蚤”：企业动用专业法务打掉了一个侵权账号，但真正在背后输送弹药、滋养“跳蚤”的流量机器——平台算法，毫发无伤，甚至还在继续运转。12月25日判决刚下，12月26日“龙老师”就能在另一个品牌话题下复活，这效率比道歉删稿高多了。这200万，比亚迪打掉的是个靶子，却不是生产靶子的流水线。
这里面的核心矛盾，根本不是什么企业黑不黑的问题，而是一场“价值观”的冲突。企业，尤其比亚迪这种行业龙头，它的核心利益是“品牌价值”，追求的是长期、稳定、正面的声誉积累。而平台的算法，它的核心目标是“用户停留时长”，一切能刺激用户点击、评论、转发，制造情绪对立的“狗血”内容，都是算法的宠儿。所以，“龙哥”们本质上不是跟企业过不去，他们只是平台流量规则下最有效率的“打工人”：谁火就骂谁，骂得越极端，算法推得越猛。我仔细翻过“龙哥”的旧视频，那些“不让你买XXX你非要买”的标题，换个品牌词就能批量生产，成本低到可以忽略不计。他们贩卖的不是真相，是算法最喜欢喂养给用户的“情绪快餐”。
恕我直言，比亚迪这场看似漂亮的胜仗，恰恰暴露了整个行业最大的尴尬。企业拼技术、拼产品，一年投入上千亿研发，却要额外支付一笔巨大的、隐形的“舆论保护费”，来对抗这些用几百块剪辑软件就能批量生产的谣言。李云飞有句话问到了根子上：“这些动辄几十万转发的谣言，流量是谁推的？” 问得好，但没答案。平台永远可以两手一摊：这是用户自发行为，我们只是技术中立。你看，完美的闭环：黑嘴靠骂人赚流量，平台靠黑嘴的流量赚广告和用户时长，而企业，成了这场狂欢里唯一那个既要挨打、又要自己掏钱请保镖的“冤大头”。
所以，别再把这事儿单纯看作正义战胜邪恶了。它更像是一场不对等的消耗战。比亚迪用法律武器“定点清除”了一个前线小兵，但敌方的兵工厂（流量机制）和战争经济学（造谣成本远低于辟谣成本）没有丝毫改变。今天倒下个“龙哥”，明天平台算法照样能捧红一个“虎弟”，套路不变，剧本照搬。这场200万的官司，真正的价值或许只是给所有玩家标了个价：黑比亚迪的商誉，法律成本是200万起。 这能吓退一部分人，但治不了本。
什么时候能治本？只有当“信息真实性”在平台算法里的权重，真正超过“用户停留时长”的那一天。否则，这场猫鼠游戏，永无止境。而我们现在看到的每一次“大快人心”，都可能只是下一轮流量癫狂开始前，一次短暂的休战。
全部评论 （0）