“颙望真诠，韶华可鉴。”
这年头，观觑车企文案，竟有醍醐灌顶之效，宛若置身相声剧场。莲花、马自达，近来颇为活跃，于官方鹄立处，玩转一番“拾人牙慧”，前者标榜自家乃“真风道”，后者则鼓吹具备“真·九霄风道”，并笑纳各方“诘难”。一头雾水的看客，兴许会愕然不解，此番言语究竟为何？
原委盖出于此：前时，阿维塔之风阻龃龉，着实闹得沸沸扬扬。一位博主锱铢必较，自掏腰包邀约干系方，欲对阿维塔之风阻进行实测，孰料结果竟与官方宣称之数据大相径庭。更添热闹者，乃特斯拉之马斯克亦横插一脚，转发攸关视频。阿维塔官方如坐针毡，遂发出一纸申饬，谓马斯克所转为不实之辞，且欲大张旗鼓地进行风洞测试，更甚者，还广发英雄帖，邀马斯克亲临现场，一睹究竟。
啧啧称奇，此番举动，汽车圈可谓是炸开了锅。莲花与马自达见猎心喜，趁势而上，巧妙地蹭了一波热度，其弦外之音，明摆着是在揶揄阿维塔。此等“自嘲式”的营销手段，委实令人耳目一新，颇为吸睛。
然则，嬉笑怒骂之外，此事背后所折射之问题，远非几家车企间的口舌之争那般简单。它实则映照出一个颇为严峻的现实：汽车行业之数据，究竟几何可信？
厂家摇唇鼓舌所宣扬的风阻系数，是否确凿无误？消费者又该如何抽丝剥茧，一辨真伪？莫说寻常百姓，即便是行家里手，欲探明其中玄机，亦需殚精竭虑，耗费一番心力。君不见，那位博主为了测验阿维塔之风阻，又是寻觅场地，又是购置设备，又是聘请专家，可谓是历尽周折。
尔或将发问，风阻系数此物，与吾等升斗小民又有何干系？切莫小觑之，风阻系数与汽车之油耗、加速性能、行驶稳定性，息息相关。简而言之，风阻愈大，油耗愈高，驾驶起来亦愈发吃力。厂家标榜低风阻，无非是想昭告天下，此车省油，动力强劲。然结果呢？实际情况恐怕与此大相径庭。
此事不禁令吾人联想起数年前甚嚣尘上的“排放门”事件。大众汽车为求蒙混过关，骗取尾气排放测试之合格证，竟在车辆上暗中加装作弊软件，平日里正常行驶时，尾气排放超标，然一旦进入测试环节，软件便会悄然启动，使车辆之尾气排放勉强达标。此种行径，不仅戕害了消费者的切身利益，更破坏了整个行业之信任基石。
再赘述一番新能源汽车之续航里程。厂家所宣扬的续航里程，往往是在理想化之状态下测试所得。实际使用时，受制于气温、路况、驾驶习惯等诸多因素，续航里程往往会大打折扣。诸多消费者购入新能源汽车后，方才愕然发现，实际续航里程与宣传之数据相去甚远，内心之郁闷可想而知。
为何此等问题层出不穷，甚嚣尘上？归根结底，皆为利益所驱使。厂家为求销量，自然会绞尽脑汁，美化自身之产品。然若缺乏有效监管，缺乏信息透明度，此种美化便极易演变为虚假宣传，乃至是赤裸裸的欺诈。
那么，究竟该如何拨乱反正，匡扶正义？窃以为，需从以下几个方面着手。
其一，强化监管力度。相关职能部门应擘画更为严苛之标准，对汽车厂家提供之数据进行抽查与验证。对于弄虚作假、虚假宣传之行径，务必严惩不贷，令厂家付出应有之代价。
其二，提升信息透明度。厂家理应公开更多数据细节，使消费者得以窥见产品之真实性能。譬如，风阻测试之条件、续航测试之方法，皆应公开透明，以昭公信。
其三，鼓励第三方机构介入监督。允许独立之第三方机构对汽车产品进行测试与评估，发布客观公正之报告，为消费者提供参考依据。
诚然，消费者亦需提高自身之维权意识。遭遇不公，务必敢于发声，积极维护自身之合法权益。
汽车行业之蓬勃发展，离不开消费者之信任。若厂家始终抱着蒙蔽欺骗消费者之心态，终将作茧自缚，自食恶果。唯有秉持诚信经营之理念，方能赢得消费者之认可，方能在激烈之市场竞争中立于不败之地。
吾等希冀，未来之汽车市场，能少一些尔虞我诈，多一些坦诚相待。令消费者买得安心，用得放心。此，方为汽车行业发展之康庄大道。
全部评论 （0）