新能源车企追索23亿电池赔偿，老牌动力企业应对行业信任断裂
宁波中级法院近日受理一起金额高达23.14亿元的买卖合同纠纷，主角分别是吉利控股旗下动力与电池系统公司威睿，以及动力电池老牌企业欣旺达动力。公开显示，吉利指控欣旺达动力提供的部分动力电芯产品在质量上存在争议，并要求巨额经济赔偿。案件尚未进入庭审流程，已引发全行业持续关注。
这类整车企业与电池厂家正面对簿公堂的案例，在国内新能源赛道极为罕见。此前类似分歧大多通过商务谈判、补偿协商等非司法渠道处理。此次吉利主动将矛盾外露并法律化，打破产业链“风险共担、问题边界模糊”惯例，实际否定了行业内部默契。电池作为新能源汽车安全与性能基础环节，质量争议公开化的风险本身，远超单一经济纠纷的影响范围。
相关诉状内容指向了电芯一致性等核心工艺缺陷。据了解，当相同性能参数下的电芯产品在容量、电压或内阻等关键指标上出现偏差时，整包电池组就容易出现“短板效应”，继而影响整车续航和充电体验。用户实际用车过程中，最初可能只感知到充电速度减慢，随着使用周期推移，续航性能衰减和显示误差随之加剧，很难通过单次监测准确溯源。电芯一致性问题在用户层面表现为“车子跑不到预期里程”，背后却可能是多个工艺环节实际质量失控。
本案发生后，吉利已为部分受到影响的车型进行自查，对特定用户启动免费更换电池包方案。新更换产品的供应渠道已发生变化，间接证实主机厂对原有电池供应已调整策略。从单纯的产品纠纷升级为合作稳定性信号，对产业链参与方均造成压力。吉利公开披露售后整改，表明车企承受了不小的品牌风险和资金压力。
欣旺达动力方面声明，当前生产经营维持正常状态，诉讼结果未定。受23亿体量诉求影响，投资市场对动力电池业务的资产风险和长期可持续性也在探索新边界。此次纠纷，行业观察人士指出其对供应链信誉度影响大于经济本身。以往供应链矛盾常隐于主机厂与一级供应商之间，进入法院程序或许会改变今后纠纷解决方式。
回看2019年至2023年，该行业经历了产能和销售指标集体爆发的时期。行业内部以“先量产后优化”为主流逻辑，不少企业在风险评估和质量把控端选择灵活应对，扩张速度压倒了品质管理。表面和平背后是问题延期处置，监管标准则持续走严。近年电动汽车用户对安全性、稳定性预期提升。完善检测标准与追溯系统逐步落地后，因电池一致性引发的集体信任断裂隐忧被推向前台。
巨额索赔诉讼集中暴露了供应链管理薄弱区。对于车企而言，过分倚重单一电池厂的风险集中，未来自研电池与多元化供给成为现实选择。动力电池企业新一轮扩产和压价竞赛已经难以获得路线上的优势。存量竞争条件下，一致性、可溯源和可靠性成为核心生存标准。任何供应缺陷有可能被链主厂商用法律方式直接追索。
该案件进入立案阶段后，已有多家行业企业展开内部自查。动力电芯质量争议走入司法裁决进程，或促使行业边界及责任划分由企业商谈，升级为标准落地。业内部分声音认为，吉利与欣旺达纠纷为同类型企业敲响警钟，幕后过往“甩锅—协商—补偿”循环逐渐被法治化、标准化方向取代。
新能源行业的财务红利期后，车企“讲故事—烧资金—抢上市”路径遇冷。监管、用户及资本三方都已逼近实质安全和风控底线。单一诉讼引爆对供应链质量把关升级，致使更多企业主动调整采购策略，增加供应链筛选与评测环节，减少单点失效风险。
法院最终结果悬而未决，但市场已经感知到博弈重心转向。行业内多家品牌近期加强了原材料环节抽检频率和一致性追踪体系建设，维修和更换流程趋向公开透明。诉讼规模与主角地位引发整条供应链合规化倒逼，对近期和后续合作关系稳定性产生实际影响，不只是表面上的合作裂痕。
新能源产业由快向稳转型，售后体系与产品质量纳入主赛道。专家观点显示，电芯一致性和可溯源能力已超过价格成为新门槛。多家动力电池公司已面临客户合同条款细化，保证体系升级和样本追溯责任明确化。此案走向，被相关方视为检验行业治理体系、倒逼结构性转型的风向标事件。
全部评论 （0）