引言
在汽车消费领域，质量安全本应是底线，但一位消费者的遭遇却折射出维权困境。5月底，一位车主在池州利星行奔驰4s店喜提奔驰新车，仅半月后车门故障频发，引发逃生安全隐患。从6月到9月，车主历经多次投诉、调解，却遭遇厂家和经销商相互推诿，经济赔偿诉求始终无法达成一致。事件背后，凸显汽车质量监控与消费者权益保护的缺失。
1. 新车提车即出故障，安全风险初现
今年5月底，消费者王先生（化名）在本地池州利星行奔驰4S店购买了一辆新车。喜悦未持续太久，6月15日，车门首次出现内外无法开启的问题。经销商初步诊断为“儿童锁误操作”，简单处理后恢复。然而，仅过四五天，同样故障再次发生，车门彻底锁死。王先生表示：“车门是逃生通道，故障可能导致生命危险。”经销商检测后承认部件损坏，需更换车门总成，但以“三包法”为由拒绝换新车，只承诺维修。
2. 经济赔偿诉求遭拒，补偿方案陷僵局
王先生接受维修处理，但鉴于故障反复发生且导致车辆贬值，他提出经济赔偿要求。他计算，维修后车辆折旧费约3万元，但经销商仅愿补偿“两个轮胎和一次保养”，价值不足千元。6月下旬，王先生向市长热线和市场监督局投诉，调解中心介入协调。调解中，他重申安全质量问题：“这是严重缺陷，逃生门打不开，怎么保障安全？”但经销商坚持“无赔偿政策”，调解失败。赔偿事宜未能达成一致，事件陷入僵局。
3. 投诉渠道多轮尝试，厂家经销商互相推诿
从6月到9月，王先生累计拨打奔驰厂家热线5-6次、市长热线和市场监督电话各数次，却遭遇厂家与经销商之间的推诿循环。每次联系厂家，对方均表示“将转给经销商处理”，而经销商则坚持“按三包法维修，无赔偿义务”。王先生透露：“厂家让我找经销商，经销商又说厂家没政策，问题在扯皮中拖延。”后车门（两个车门）故障经维修后虽暂时解决，但赔偿问题始终无进展。
4. 维权三月无进展，安全与权益双受损
截至目前，事件已拖延近三个月。市场监管部门进行过一次调解，但因赔偿金额无法达成一致，未进一步采取强制措施。王先生的车辆至今没有维修。经销商和厂家均未提供质量报告或赔偿方案，消费者权益保障难以落实。王先生感叹：“新车买来就修，折旧费谁买单？安全风险谁负责？”
结语
这场长达三个月的维权拉锯战，不仅是个人遭遇，更是消费者权益体系的警钟。汽车作为大宗商品，质量缺陷直接威胁生命安全；而厂家与经销商之间的“踢皮球”式处理，暴露了企业责任意识的淡薄和维权机制的无力。在《消费者权益保护法》和“汽车三包”政策框架下，企业应主动担责，而非以“维修”搪塞；监管部门需探索更有效的纠纷解决路径，避免调解流于形式。否则，类似事件将持续侵蚀消费信任——当逃生门打不开时，我们还能逃向何方？呼吁行业自律与制度完善，让安全不再“锁死”在推诿中。
免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
全部评论 （0）