这次看到工信部公布的《轻型汽车自动紧急制动系统技术要求及试验方法》（报批稿），心里其实蛮复杂的。毕竟，从行业角度来看，中国这次推出AEB强制国标比欧洲标准还早四年，标准要求更宽、更严一些，说明我们的追赶脚步其实不慢。说实话，去年我就在想，AEB这个东西，未来一定是标配中高端车的。原因很简单：安全规章越趋严格，消费者对安全性的要求也在提高。这标准的出现，算是官方实锤了这个趋势。
我和几个朋友聊过，有的车企高管还挺抗拒的，觉得这玩意儿成本会升，车价会变高。问题不在成本，而在于什么时候用得好。很多高端车型已经把AEB作为卖点，宣传14项主动安全之一。而对于普通车，加入AEB会不会拉低制造门槛还难说。毕竟，只要检测和控制在低速情况下的反应足够灵敏，技术上的难点其实不算太大。
但谁都知道，技术真落地到产品上，还是供应链和研发流程的事。AEB的黑盒子其实不复杂，就像做杯咖啡，要的就是传感器、算法、执行器的配合。一家芯片厂商告诉我，传感器的成本占了AEB系统的挺大一块。一般来说，传感器（雷达+摄像头）一组的成本大概在1500到3000元，除去开发调试，估算车规级别的成本还会再上升点。
谈到供应链，我就想起去年帮朋友换车时遇到的一件事——某品牌的供应链出现问题，导致若干主控单元无法按时到货，车间的组装就被拖延了。这也是为什么，标准落地之后，车企不得不提前考虑供应链的韧性——没有可靠的硬件支持，AEB就算上线，也只是空话。（这段先按下不表）
说到这里，得提一句：不少人还在说欧洲的AEB标准最严格，其实我们这次标准更宽点。欧洲ECE R152最高触发速度60 km/h，而中国标准最高快达到80 km/h。你是不是也觉得奇怪——比欧洲还宽点，意义在哪？这说明我们在软硬件技术、甚至算法优化方面，是在追赶的路上，试图突破原有的限制。欧洲标准强调安全第一，我们关注实操弹性。有人说：这是不是为了让国产车更有竞争力？我想，有一定的关系。
顺带一提，标准里还提到AEB的触发时机要不晚于紧急制动的0.8秒。这不是随便定个时间点，而是制订更加科学的反应节奏。不能让车辆太早刹，反而造成不必要的危险，也不能反应太慢，让事故失控。这其实还是取舍的问题。
我还记得一个细节——标准中提到碰撞预警的容错率：对车辆和行人目标为10%，对自行车和摩托车为20%。这其实挺难的，尤其是自行车，非常容易误报或漏报。你看，一方面，要制造商在硬件算法上下功夫；另一方面，还要考虑误操作带来的赔偿和责任。
我刚才翻了下我的相册，看到去年帮朋友换新车的照片，那台车实际上配置了智驾辅助。实际上，很多所谓的高速刹停功能其实是这些智能系统结合起来的产物。华为乾崑智驾，原本就是想在高速上做最后的保障，120 km/h的刹停能力，看起来很牛，但别搞错了，这是智驾系统赋能的AEB功能，而不是传统意义上的AEB。
这让我有个疑问：未来AEB是真正的无感全自动呢，还是只能到某个速度范围内的半自助？其实没细想过，也许答案没那么简单。光看标准，是为了安全更硬核；但在实际驾控中，驾驶员的心理变化、系统的成熟度，才是最大的变数。
标准制定出来后，行业的内在逻辑不会变。标准的硬性规定，只是第一步，如何融合、优化多系统，还得看车企的开发与调试。未来要是能把前向和侧向的AEB功能结合，让车辆在斜坡、雨天等复杂环境下也能应对，也许才是真正的技术突围。
未来除了前向的AEB，侧向、后向的主动安全，可能都会被强制要求。那时候，驾驶辅助会变成全面包围的安全守护，车内谁都不敢掉以轻心。这也是中国汽车行业追赶的一个缩影——在技术标准的引导下，努力逼近甚至超越国际水准。
说到这里，你是不是也开始琢磨，国产品牌还差在了哪些细节？我自己心里大概认为，除了硬件和算法，真正难的还是场景适应性。标准或许能规范硬件，但在实际应用中，车况、天气、驾驶惯，都会让AEB的表现打折扣。
你觉得，AEB未来会成为全系标配吗？还是说，有些品牌会借标准之机做差别化？
像我这样天天跟材料打交道的人，不禁疑问——标准也是阶梯式的进步，到了现阶段，难道不是给技术腾飞腾个空么？我猜，至少，在未来的几年里，AEB的黑科技还会不断更新，能不能跑得更快，反应更准，也是个迷。
这算不算小赌注——车子越来越智能，驾驶员的信赖度还有待观察？没想到的是，标准制定的另一层含义，可能是让安全不再只是广告词。
反正，国产车也好、进口车也罢，现在都在紧锣密鼓地准备，等着这场安全标准大考真正落地。你会不会也想知道，那些还没有AEB的车型，到底何时能追上？
（这段先按下不表）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）