在当下的汽车圈，说“智能”，几乎是政治正确。
发布会上，不谈算力、不谈芯片、不谈大模型，好像就跟不上时代；
新车宣传里，不说自己“颠覆”“重构”“重新定义”，仿佛就不配站在台上。
但就在这种氛围之下，长城汽车董事长魏建军，在央视财经《对话》节目里，给行业泼了一盆冷水。
他说得很直白：
这句话不讨喜，但很真实。
汽车不是手机，更不是快消品
魏建军反复强调的一个观点是：
汽车和 3C 产品，本质完全不同。
手机死机了，大不了重启；
电脑蓝屏了，顶多丢点文件；
相机出问题，也无非是体验打折。
但汽车不一样。
刹车、转向、碰撞、电池起火，每一个问题，都是人身安全级别的风险。
可这几年，行业里偏偏有人喜欢把汽车包装成“会跑的电子产品”，用快消品的逻辑去讲故事，用数码行业的话术去卖车。
在魏建军看来，这是一个非常危险的方向。
智能很重要，但不能当遮羞布
魏建军并不反对智能化，这一点他说得很清楚。
他反对的，是用智能去掩盖基础能力的不足。
底盘没打磨好，就拿屏幕数量来补；
机械可靠性不过关，就用算力和算法来转移注意力；
安全验证不充分，就先推向市场“边用边迭代”。
在短期内，这套逻辑或许能带来流量、声量和销量。
但从长期看，风险一定会累积。
因为智能是“加分项”，不是“保命符”。
不经过验证的技术，本质是不负责任
魏建军在节目中说了一句很重的话：
不经过充分验证、没有数据支撑的技术，是不可靠的。
这句话，其实点中了当前汽车行业的一个痛点。
现在的研发节奏越来越快，产品周期被不断压缩。
一些新技术从实验室到量产，时间被极限压缩。
问题是，汽车不是互联网产品。
软件可以热更新，硬件却要面对真实世界的复杂工况。
一旦验证不充分，代价可能是事故，是召回，甚至是不可逆的品牌信任崩塌。
为什么是魏建军说这话？
很多人觉得，魏建军的这些话“太保守”“不够新势力”。
但如果你拉长时间轴来看，就会发现，他代表的是另一种造车逻辑——
慢一点，但稳一点。
长城这些年在智能化上并不慢，但始终强调：
机械、安全、可靠性，是所有技术之上的地基。
这套逻辑，或许不性感，但足够现实。
行业需要“冷思考”，而不是集体亢奋
当整个行业都在往一个方向狂奔的时候，
真正危险的，往往不是跑得慢的人，而是没人踩刹车。
魏建军这次的发言，更像是在提醒行业：
别被智能叙事冲昏了头。
汽车最终拼的，不是 PPT 上的算力曲线，
而是多年之后，车还稳不稳，安全还在不在。
写在最后
智能化一定是趋势，这一点没人否认。
但真正成熟的智能，必须建立在扎实的工程能力之上。
否则，智能越高级，翻车的代价就越大。
但在当下这个节点，显得格外清醒。
全部评论 （0）