最近汽车圈有两件事特别引人注目，一个是理想汽车在发布会上展示了理想i8和8吨重卡对撞的视频，结果理想i8车身结构完好，重卡却车轮弹起、驾驶室与货箱分离；另一个是特斯拉曾经和澳航合作，让Model S和波音737进行了一场拉力赛。这两件事都很夸张，背后反映出的中美汽车营销思维差异，更是值得琢磨。
先来说说理想和乘龙卡车这事儿。理想i8把乘龙卡车撞成那样，这结果一出来，网友们都惊掉了下巴。很多人第一反应就是，这不符合常理啊，一辆SUV怎么可能把八吨重的卡车撞成这样？乘龙卡车这边也不干了，直接发声明说测试误导公众，和实际场景差异太大，法务部门都介入了。理想汽车回应说测试基于真实场景，车辆也是市场随机采购的，中国汽研也说测试符合标准，可这事儿还是争议不断。
从营销角度看，理想汽车这波操作挺大胆。它想通过这种极端对比，告诉消费者自己的车安全性超强。可问题是，这种测试场景太特殊，和日常开车情况不太一样，很容易让人觉得是在故意制造噱头。这种“中国式对标”，在国内营销里挺常见，就是找个大家都熟悉的、看起来很强的对手，然后通过对比突出自己的优势。比如说手机厂商发布新机时，经常会和苹果手机对比拍照效果、运行速度等，就是为了让消费者觉得自己的产品不比大牌差，甚至更好。但这么做也有风险，一旦被质疑测试不严谨、数据有水分，品牌形象就会受损。就像这次理想汽车，虽然在视频里“赢”了，可在舆论上却陷入了被动，很多人开始怀疑它的测试真实性，对品牌信任度也降低了。
再看看特斯拉拉飞机这事儿。特斯拉和澳航合作，让Model S和波音737比赛，这脑洞开得够大。从比赛结果看，刚开始Model S凭借瞬间爆发的电力和较轻的车身，确实能领先飞机一段距离，但最后飞机凭借强大的动力和更快的巡航速度，还是轻松超过了汽车。这就像龟兔赛跑，兔子起跑快，但乌龟耐力强，最后笑到了最后。
特斯拉这么做，更多是想展示电动汽车的强大加速性能，给消费者留下深刻印象。这种“美式对标”，特点就是充满想象力和戏剧性，喜欢挑战不可能，制造话题。像美国一些汽车广告，经常会有汽车飞跃大峡谷、在沙漠里和越野车比赛等夸张场景，目的就是吸引眼球，让消费者记住品牌。特斯拉拉飞机，虽然明眼人都知道汽车不可能真正赢过飞机，但这个话题却成功引起了全球关注，让特斯拉的品牌形象更加深入人心，大家一提到特斯拉，就会想到它的高性能和创新。
对比这两件事，能发现中美汽车营销思维的差异。中国车企更注重实际性能和参数对比，喜欢在和竞争对手的直接较量中突出优势，像理想汽车和乘龙卡车对撞，就是想直接证明自己的车安全性能比卡车还好；而美国车企更擅长制造话题和故事，通过一些看似不可能的挑战来展示品牌的创新和突破精神，特斯拉拉飞机就是典型例子。
当然，这两种营销思维没有绝对的好坏之分。中国车企这种实际对比的方式，能让消费者更直观地了解产品性能，但要注意测试的科学性和真实性，不然容易弄巧成拙；美国车企制造话题的营销方式，能迅速提升品牌知名度和影响力，但如果只注重噱头，而产品本身跟不上，也很难长久留住消费者。
一个是反内卷中恶卷 一个是跨界扶持
对于消费者来说，不管车企怎么营销，买车时还是要保持理性。不能只看这些夸张的宣传，更要关注车辆的实际质量、安全性、性价比等因素。比如说，不能因为理想i8撞赢了卡车，就盲目相信它是最安全的车；也不能因为特斯拉拉过飞机，就觉得它的每一款车都完美无缺。多了解车辆的真实口碑、专业评测，才能买到适合自己的车。
理想碰倒乘龙卡车和特斯拉拉飞机这两件事，背后是中美汽车营销思维的碰撞。希望车企们在营销时，能把创新和务实结合起来，给消费者带来更多优质产品和真实有用的信息，而不是只制造一些博眼球的噱头。这样，汽车行业才能健康发展，消费者也能从中受益。
全部评论 （0）