科技再先进,也救不了拿生命开玩笑的人。
6月1日凌晨,一位蔚来车主在高速公路上以110km/h的速度行驶时睡着了,车辆在“驾享模式”下自动触发紧急靠边停车功能,最终避免了可能发生的悲剧。蔚来CEO李斌随后转发并提醒:“辅助驾驶不是自动驾驶。”
听起来像是一个科技拯救人类的故事,可仔细想想,这难道不是一场侥幸的赌博吗?
车主在高速公路上睡着,时速110公里,还下着雨——但凡车辆系统反应慢半秒,但凡道路条件再复杂一点,但凡旁边有辆大货车……后果会是什么?我们不敢想,但车主似乎敢赌。
这不是蔚来第一次因为“辅助驾驶”上热搜。过去几年,类似的事故和争议并不少见。每次车企都会强调“辅助驾驶不是自动驾驶”,可每次都有车主把它当自动驾驶用。为什么?因为宣传时,车企总爱把“智能”“自动”“解放双手”挂在嘴边;可一出事,责任就全推给了用户——“是你不该完全依赖它”。
这不是双标是什么?
技术本身无罪,但技术的推广方式和使用环境却值得拷问。车企在卖车时,恨不得把辅助驾驶吹成“科幻片里的未来科技”,可到了用户手册和免责条款里,又变成了“仅供参考,风险自担”。用户被炫酷的宣传吸引,却未必真正理解技术的局限。
更可怕的是,这种“侥幸心理”正在成为一种普遍现象。疲劳驾驶的人,总觉得自己能撑到下一个服务区;酒驾的人,总觉得自己“没喝多,还能开”;把辅助驾驶当自动驾驶的人,总觉得自己“运气不会那么差”。可事故从来不会提前打招呼。
李斌的提醒是对的,但远远不够。车企不能一边用“高科技”吸引消费者,一边在出事时撇清关系。真正的负责任,是在宣传时就把风险讲清楚,在技术上设置更严格的防呆机制,而不是等悲剧发生后再来“教育用户”。
说到底,科技可以成为生命的守护者,但绝不能成为侥幸心理的帮凶。方向盘在自己手里,命也在自己手里——别等到失去时,才想起这句话的分量。
全部评论 (0)