2025年，特斯拉全球交付量暴跌8.6%，首次被比亚迪夺走电动车销量冠军。一边是曾经颠覆行业的科技明星，一边是曾被嘲笑“土味”的中国车企——这场反超，不只是销量数字的更替，而是两种供应链战略在全球地缘政治裂变中的终极对决。
特斯拉的困境早已埋下伏笔。美国取消7500美元电动车补贴后，需求断崖式下滑；欧洲市场注册量一年内骤降39%；主打车型Model 3和Y十年未有本质升级，4680电池量产失败，连Powerwall储能产品都因安全隐患被召回。而比亚迪纯电销量突破225万辆，海外销量增长145%，在泰国、巴西、匈牙利建厂，把生产线搬到市场门口。表面看是产品与市场的竞争，实则是两种生存逻辑的碰撞。
特斯拉的供应链正在经历一场被动重构。为满足美国《通胀削减法案》要求，它不得不将电池采购从中国转向韩国LG新能源，芯片代工从台积电转向三星美国工厂，试图打造“去中国化”的北美供应链。但现实残酷：稀土磁铁仍依赖中国，4680电池材料合同从29亿美元缩水至不足1万美元，供应链投入频频受挫。它的战略本质是“政治合规”——为了补贴和政策安全，不惜推高成本、牺牲效率。
比亚迪则走出完全不同的路径。它不回避中国供应链的核心地位，反而依托国内90%以上的锂加工能力和完整的半导体封测体系，构建起“垂直整合+全球节点”的闭环生态。刀片电池自产，IGBT芯片自研，连整车组装都在海外本地完成。在墨西哥，它借《美墨加协定》实现零关税进入美国；在巴西，建厂直接创造上万岗位，赢得政府支持；在泰国，带动50余家配套企业落地，形成区域产业中心。它的逻辑是“效率主导”，用制造业思维穿透地缘壁垒。
有人认为特斯拉仍掌握自动驾驶技术优势，未来价值不在卖车而在Robotaxi和Optimus机器人。但技术想象无法掩盖当下供应链的脆弱。当比亚迪在德国设立e平台研发中心，在巴西训练热带气候自动驾驶算法时，它的全球化早已超越“出口”层面，进入标准输出与生态构建阶段。而特斯拉的全球车型仍高度统一，缺乏区域适配能力，在拉美和东南亚显得水土不服。
这场反超不是偶然，而是中国制造业体系性出海的必然结果。特斯拉困于地缘政治的夹缝中，被迫在“合规”与“成本”之间挣扎；比亚迪则以中国为支点，用本地化生产化解关税风险，用全产业链控制力压低制造成本，用生态布局赢得政治信任。当一家企业把工厂、电池、芯片、充电桩都掌握在自己手中时，外部封锁便难以奏效。
全球电动车的竞争，早已不是马力或续航的比拼，而是供应链韧性的较量。
谁掌控制造，谁就掌控未来。
全部评论 （0）