近，理想汽车新发布的纯电SUV理想i8，因一段与卡车对撞的测试视频火了，但也惹上了不小的麻烦。视频里，理想i8撞上8吨重卡后，重卡驾驶室直接“躺”在了车头上，场面震撼。理想借此力证其车身安全，可没想到，这波操作却引发了轩然大波，质疑声不断。
争议一：速度数据“算术题”惹疑云？
理想宣传这是“相对时速100公里”的碰撞，听起来像是两车各50公里对撞。但细心的网友和专业人士一算，发现不对劲：如果理想i8时速60公里，卡车时速40公里，相对速度确实是100公里。可卡车自重8吨，理想i8才2.6吨，这重量差下，卡车40公里的速度是否合理？更有人指出，现实中满载卡车在国道上跑40公里都算慢的，测试用的速度是不是“太温柔”？关键数据如卡车驾驶室锁止结构在碰撞前状态如何，官方声明也没说清，让人心里打鼓。
争议二：测试场景是“量身定制”？
理想说这是模拟“普通公路高频事故”，但乘龙卡车（视频中被撞卡车品牌）可不这么认为。他们指责理想“自定义碰撞条件，设计非常规场景”，结果偏差大，误导消费者还贬低品牌形象。确实，让一辆家用SUV去硬刚8吨重卡，这种“小车撞大车”的极端场景，在标准碰撞测试里可不常见。欧洲、美国的标准测试更注重质量相近或固定壁障。这测试，是不是有点太“理想”化了？
争议三：传播“翻车”，友商躺枪？
让乘龙卡车气不过的是，首发视频里卡车LOGO清晰可见，没打码！结果网友涌入乘龙账号调侃“听说你干不过理想”，直接影响了品牌声誉。虽然理想和测试机构中国汽研都强调“只测自己车，不拉踩”，但没打码这个操作，确实让乘龙“被摆了一道”。理想后来道歉说“无心之举”，但乘龙法务部已经介入，这事儿还没完。
安全测试营销，边界在哪？
车企搞点“硬核”安全测试吸引眼球，本身无可厚非，比如欧拉闪电猫的翻滚测试、极氪扛重卡侧撞，都挺有看点。但理想这次风波，给行业提了个醒：第一，测试要透明！ 速度、重量、车辆状态、原始数据，该公开的都得公开，别玩“数学游戏”。第二，别踩友商！ 测试自己可以，但涉及其他品牌，要么提前沟通同意，要么关键信息打码处理，别让别人“背锅”。
消费者买车，安全是头等大事。车企想证明自己车“硬”，没问题，但得用真实、透明、尊重对手的方式。毕竟，安全不是靠“爽片”营销出来的，而是经得起推敲和的硬实力。理想i8的碰撞测试争议，终能否平息，就看理想和中国汽研能否拿出更让人信服的答案了。大家觉得这种“自定义”碰撞测试，靠谱吗？评论区聊聊！
全部评论 （0）