在短途代步工具的迭代浪潮中，若从动力来源的更迭视角观察，电动车已然取代摩托车成为主流选择。而当下，能被视作电动车潜在替代者的，当属“氢能两轮车”这一新兴品类。
氢能两轮车并非罕见的概念车型，时常出现在公众视野中。近期，广东东莞便推出了这类车型，后续计划应用于外卖配送等高频使用场景，其无需耗油、无需充电的特性迅速引发市场关注。
该类车型采用站内甲醇制氢技术、水冷式氢动力系统与固态金属储氢方案，单次换氢后可行驶80公里。凭借氢气作为核心能源，车辆能够达成真正意义上的污染物零排放。
自本年度起，湖北、山东青岛、江苏盐城、江苏常州、四川成都等多个地区，均陆续传出氢能两轮车落地的消息。这些已投放的车型均以共享出行工具的形式存在，即便定位共享领域，不少产品的续航里程仍能达到100公里。
仅2025一年，氢能两轮车的累计投放量就已超过2500辆，但相较于电动车的市场保有量，这一数字仍显得微不足道。数据显示，2025年我国电动两轮车的年销量已突破3000万辆，两者规模差距悬殊。
氢能两轮车问世至今已有近十年时间，长期以来都被冠以“电动车替代者”的标签，却始终未能实现广泛推广，也未对电动车的市场主导地位形成实质性冲击，背后原因值得探究。
一、身份属性是否阻碍其替代进程？
从各地持续投放的实践来看，氢能两轮车以共享车型的身份合规存在，被纳入非机动车管理范畴，可正常上牌上路。它不仅具备合法路权，且因是非机动车属性，无需用户持有驾驶证，用车门槛相对较低。
即便像“老头乐”这类缺乏明确身份认定的车型，也因市场需求得以在争议中普及。由此可见，身份属性并非制约氢能两轮车推广的核心因素。
二、安全隐患是否影响其替代潜力？
上海交通大学材料学院特聘教授邹建新指出，固态储氢技术的能量密度极高，甚至超越纯液氢，且能在常温常压环境下实现氢气存储，大幅降低了氢气泄漏及燃烧爆炸的风险。
从实际应用场景来看，氢能两轮车已出现多年，在国内外均有数年使用历史，至今尚未有相关安全事故的报道。这充分说明，氢能两轮车的安全性能具备稳定性与可靠性。
三、两大核心因素才是普及关键障碍
1.价格门槛过高
氢能两轮车的定价直接揭示了其难以替代电动车的核心原因。以国内首款氢能自行车为例，其售价高达12800元。
普通续航100公里的电动车，售价仅在3000元左右；即便是配置智能化功能的高端车型，价格也不超过5000元。相比之下，万元以上的氢能两轮车在性价比上毫无优势可言。
2.配套设施不足
国内并不缺乏具备消费能力的群体，但氢能两轮车目前仅被企业端采用，尚未形成个人消费市场，核心症结在于加氢基础设施的建设滞后。
截至2024年底，我国建成的加氢站数量约为540座，这一规模甚至无法满足“平均每座城市一座加氢站”的基本需求，直接导致氢能两轮车缺乏普及推广的基础条件。
四、氢能两轮车的市场定位与前景
氢能两轮车的环保特性值得充分肯定，但当前高昂的售价与不完善的基础设施，构成了其市场化进程中的主要短板。基于这一现状，氢能两轮车暂不适合作为普通消费者的首选出行工具，短期内也不具备替代电动车的实力。
对于这样一款优势与短板同样突出的氢能两轮车，你是否看好它的未来发展？欢迎在评论区分享你的观点。
全部评论 （0）