关于驾考科目三的“贴边停”，网上的“葵花宝典”可谓汗牛充栋，什么雨刷头瞄准啦，引擎盖三分线对齐啦，简直像在破解达芬奇密码。
可吊诡的是，明明练车时教练讲得天花乱坠，一摸方向盘，手脚就如同中了定身咒，动弹不得。
结果，挂科者比比皆是，重考者哀鸿遍野，驾照仿佛成了可望不可即的空中楼阁。
这不禁让人联想到一个颇堪玩味的现象：同样是泊车，老炮儿们往往信手拈来，根本无需寻觅什么“参照物”，全凭肌肉记忆和临场嗅觉，就能停得稳如泰山。
可为何一到驾考这儿，就非得如此食古不化？
莫非取得驾照的金科玉律，就是能背诵这些所谓的“秘籍”？
实则，这背后或许潜藏着更深邃的脉络。
一方面，驾考骨子里就是一场标准化检阅。
为确保公允，务必构筑一套泾渭分明的规程和章法。
那些“点位”说白了，就是规则的具象化呈现。
有了这些度量衡，才能更便捷地评判你是否达标。
从驾校的维度来看，谙熟这些“套路”是应试教育的圭臬。
千言万语汇成一句话，通过率才是王道。
另一方面，这些所谓的“锦囊”，真的能助你臻于驾驭之境吗？
恐怕未必。
开车这件事，更像是一种经验的累积，需要在真实的道路上不断试错、不断校准。
生搬硬套这些“点位”，或许能让你蒙混过关，但一旦驶入车水马龙的街道，遭遇突发状况，恐怕就手足无措了。
再聊聊学员们的心态。
不少人习车，目标可谓一矢中的：拿证。
至于领到证之后会不会开车，那就是后话了。
在这种心境下，大家更倾向于探寻“终南捷径”，期望能速成应试技巧，而非真正去参透驾驶的机理。
这让我想起一组数据，有调研显示，新手司机在拿到驾照后的首年，事故率是居高不下的。
这昭示着什么？
昭示着很多人固然通过了考试，但驾驶技艺实则并不娴熟。
那么，症结所在来了，我们该如何审视驾考中的这些“点位”？
它们是不可或缺的吗？
它们真的能助力我们蜕变为合格的驾驶员吗？
有人认为，这些“点位”是基石，是扶持菜鸟入门的工具。
掌握了这些基石，才能更上一层楼，精进驾驶技能。
也有人觉得，这些“点位”是桎梏，是禁锢驾驶员自由驰骋的枷锁。
过分强调这些“点位”，反倒会扼杀驾驶员的应变能力和灵性。
平心而论，这两种论调都有其合理性。
关键在于如何在两者之间寻求微妙的平衡。
驾考需要某种程度的标准化，但绝不能沦为教条主义的牺牲品。
应该更加侧重于培育驾驶员的实战驾驶能力，让他们在考场上挥洒自如，展现出自身的驾驶格调和判断力。
毋庸置疑，这需要驾考制度的革新，需要驾校教学范式的转型，更需要学员们心态的拨乱反正。
言归正传，下次再战科目三，与其皓首穷经地研究那些“点位”，不如多匀出些许光阴去体悟车辆的行驶状态，去领会教练的谆谆教诲。
或许，当你真正洞悉了驾驶的奥秘，那些所谓的“点位”，也就自然而然地融会贯通了。
仅从“贴边停”这桩细枝末节，我们就能窥见驾考制度、驾校教学、学员心态等多维度的错综复杂。
而如何让驾考真正成为培育合格驾驶员的康庄大道，恐怕还需要我们孜孜以求地思索和探寻。
千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金，毕竟，安全才是压舱石。
全部评论 （0）