自从开上方程豹豹5，刚完成一次长途的行程，我便一直在思考这个所谓的"省油悖论"——明明选择了硬派越野车，还要纠结能耗问题吗？经过这段初期的驾驶体验，我想通了几件事。
一、越野车的本质与能耗认知
买了越野车，首先应该放下对油耗的过分执着。传统燃油越野车本就是油老虎，而新能源越野车已经在能耗方面实现了巨大突破。我的豹5在长途高速行驶时，相比同尺寸的燃油越野车，能耗已经显著降低。这本身就是一种进步，我们不应忽视这一点——否则就选择更节省能源的其他车型了。选择了越野车，就踏踏实实享受越野车带来的各种便利，何况这新能源越野车在铺装路面上开起来还具有豪华车的丝滑？
二、驾驶习惯才是关键
无论是燃油车还是新能源车，驾驶习惯永远是影响能耗的核心因素。急加速、急刹车、高速行驶都会大幅增加能耗。意识到这一点后，我开始调整自己的驾驶方式，平稳加速、预判性减速，能耗果然有了明显改善。虽然方程豹豹5不显示油耗，但显示的瞬间能耗也非常清楚了：时速100，瞬间能耗27kw，若行驶一小时，就是100公里27度电（空调等非行驶能耗平常显示都是1kw，包括在内了）。
三、方盒子造型的风阻挑战
方盒子的设计注定风阻系数大，而风阻大小与速度的平方成正比。这意味着速度增加一点，能耗就会大幅上升。在不同速度下测试后发现，100km/h和120km/h的能耗差异非常明显。所以简单的能耗对比没有意义，必须考虑行驶条件的影响。高速公路行驶的能耗高于城市，实际就是风阻的增大带来的，当然城市选择纯电模式时走走停停造成的能源浪费要小于燃油模式或者燃油车也是重要因素。
四、不牺牲舒适性的节能原则
节能不应以牺牲舒适性为代价。空调、冰箱等设备的能耗是为了提升生活质量，有其存在的必要。同样，有时赶时间需要提高车速，这种情况下能耗增加是值得的。关键是在必要与浪费之间找到平衡点。
五、城市通勤的纯电优势
在交通不畅的城市路况中，纯电模式相比燃油模式或传统油车确实更具能效优势。只要不影响出行便利性，充电可以显著降低使用成本。我发现在日常通勤中，纯电模式完全能够满足需求，大大减少了燃油消耗。
六、能量回收的系统价值
车重近3吨的豹5惯性很大，能量回收系统不仅节省能源，还减轻了刹车系统的压力。下坡路段时，能量回收功能尤其有用，既控制了车速又回收了能量，一举两得。曾经设想过厂家升级车机系统时，会不会根据大数据将能源回收的参数匹配的更好？后来又否定了这一想法：因为每个人开车习惯不一样，造成的惯性冗余也不同，需要回收的能源也不一样。厂家只能按照理想模式匹配这种参数。希望人工智能运用更广泛后，能够根据个人驾驶习惯来精细调节匹配参数（^_^）。
七、混动模式下的保电策略
我发现混动模式下的强制保电设置参数不影响长途行驶期间的能耗，因为混动机制本身是智能调节的，低于设定值都是启动发动机，高于设定值一点都是转为纯电，那个设定值大小对于路途损耗看不出区别。但将保电设置保持在50%以上有两个好处：一是保证驻车时能开启哨兵模式（方程豹豹5要求40%以上）；二是应对突然的大爬坡需求，确保有足够的电量支持大功率输出；三是进城后可以切换纯电模式寻找充电桩。
结语
开新能源越野车，我们需要重新定义"省油"的概念。它不是一味地追求低能耗，而是通过智能的能量管理策略，在保证越野性能和驾驶乐趣的前提下，实现相对传统越野车更高效的能源利用，或者说通过合理增加纯电里程，同样能耗情况下降低行驶成本。
方程豹豹5这一次长途让我明白，新能源越野车的价值不在于它能像轿车一样省油，而在于它用创新的动力形式，打破了传统越野车高能耗的桎梏，让我们能够更自由地去探索世界，而少一些对能耗的焦虑（长途自驾游能节省的地方可不止路途，所有环节都有成本控制与舒适性之间的平衡问题）。
这才是新能源越野车真正的革命性意义。
全部评论 （0）