28.58万元，您会愿意花在一辆国产SUV上吗？近日，长城汽车旗下的魏派正式推出了一款新车——高山7。这不仅是魏派“高山家族”的最新力作，还吸引了不少消费者的目光。但几乎同款的外观、略显拥挤的后备箱，以及被称为“套娃式设计”的争议让不少人犹疑：这车到底值不值？也是国产品牌突破豪华车市场的进步，还是单纯的“内卷升级”？今天我们不谈官话、不绕弯子，就从这辆高山7的亮点与槽点聊开去，它到底值不值得成为你的下一台座驾？
先来看高山7的“家族定位”，这可以说是魏派的一次“大手笔”，但同时也离不开争议。整个“高山家族”推出了三款车型——高山7、8，以及更早的蓝山。在这三兄弟中，高山7是“最小最年轻”的一台，从尺寸上就看得出来：车长5050毫米，宽1960毫米，高1900毫米，轴距3085毫米。它比二哥高山8显得苗条，但相比于普通的家用SUV，高山7仍然能在空间方面给出不少惊喜，特别是“得房率”表现还可以。但别着急夸，接下来的槽点让这辆车的市场接受度面临了不小的挑战。高山7虽说空间乘坐体验不错，但其后备箱的容积却仅有233升，这意味着长途旅行时，傅锦建的家庭可能会为行李空间犯愁。
这一点也引发两方面的冲突：对于预算较紧的消费者来说，他们希望能够找到一台不但舒适还经济实惠的车；而长城汽车则似乎有意“站高端”，用配置堆料的方式吸引人。，这场配置的博弈，消费者真的买账吗？
先从高山7的亮点谈起，这辆车确实是吸引了一批有着高端需求的用户。从动力系统来高山7搭载了1.5T发动机，与峰值功率为215千瓦的双电机共同运作，零百加速跑进了5.7秒。这在同级别车中可谓表现一定亮眼，对比一些合资品牌的新能源SUV也能够“处于上风”。它还搭载了长城自主研发的44度蜂巢三元锂电池，虽然续航只有172公里，但跑市内通勤足够了。
再来说底盘。事实上，高山7的底盘设计非常到位。麦弗逊式前悬挂，加上铝合金材质的下摆臂、控制臂和转向节，都让它在操控中表现得更加灵活，5.6米的转弯半径更是一个加分项。对于老百姓常见的“停车难”“调头窄”问题，高山7在这点上表现出了优势。但好还要更好，而消费者的眼光不再“只看亮点”。
从车内配置来高山7完全继承了“高山家族”的传统。这台车几乎把一款豪华SUV该有的堆料全都摆上了——冰箱、彩电、大沙发甚至零重力座椅，堪称一应俱全。加上23个喇叭的扬声器以及智能车机，再配合城市NOA的功能，确实能给用户带来更智能、更舒适的用车体验。
但问题总是无处不在。不仅仅是前文提到的储物空间不足，高山7的电池容量只有44度，无法支持长途自驾。而全车近2.8吨的重量，让能耗成为一大难题。这似乎又回到了车企与消费者的“博弈”：动力和舒适性一流背后，“油腻”与“挑电池”是根本问题。
看到这里，难道这就是一台亮点与槽点相交织的车吗？答案远不止于此。尽管我们感叹高山7的用料和设计，但这样一台车放在风起云涌的新能源汽车市场，真的能够撼动新势力的霸屏局面吗？
这些年新势力早已在高端市场上站稳了脚跟。理想L9的轴距数据明显碾压高山7，而且同级别对比下，它的后备箱空间也毫不逊色。而蔚来、小鹏、特斯拉等品牌在全尺寸市场上更是动作频频，智能化体验、长续航以及安全性的多面布局，正在不断压缩传统车企的竞争力。高山7能否突围，是个令人担忧的问题。
虽然高山家族在外观方面延续了简约、大气的风格，但不可忽视的是——“套娃设计”正在成为一个被吐槽的点。从蓝山到高山8再到高山7，它们的外观几乎毫无差别，消费者甚至调侃道“分不清谁是谁”。而这背后更引发了一场关于国产品牌创新能力的讨论：是追求低成本最大化，还是胆量欠缺？如今，在国内车企追求差异化的背景下，“套娃设计”真的还能玩得长久吗？
也许有人会反驳：配置堆满，价格给力，这特色不够吗？但我们不得不承认，消费升级下的人们不仅仅追求性价比，更希望获得个性化的选择。而高山家族这种“模板化”车型，很难让消费者形成独特化认知。
但正当你以为高山7已经只剩槽点的时候，它的隐藏功力却重新点燃了不少人的希望。出人意料的是，它搭载的智驾系统在真车测试中表现出了强大的实力。在懂车帝此前的一次智驾测试中，搭载同款芯片的魏派蓝山甚至仅次于特斯拉。在这一点上，高山7同样具备高快NOA和城市NOA，这对于一部分追求智能化体验的车主来说有着不小的吸引力。从技术水准来魏派在这方面已经与全球顶尖的品牌较量过，有了底气。
高山7在乘坐的舒适性上也做到了极致，用料绝对不吝啬，比如NAPPA真皮座椅、后排隐私玻璃、流媒体后视镜等一系列高端配置。不少“试车达人”也为这辆车的静谧美舒适感点赞。如今，对于那些全家出行的人来说，高山7确实是一个值得考虑能买到舒适与操作的选择。
但即使是再出色的智驾和配置，也无法解决根本性的问题。电池容量明显偏低、后备箱空间被第三排挤压到了鸡肋的地步，再加上车重的问题，这些缺点都是喜欢长途旅行的消费者难以忽略的。这种性能上的短板就像沙子卡在鞋底，经过了惊天的亮眼宣传，终究回到具体的使用场景，是否如意？
高山7的后续市场表现会如何？经历众多讨论，这个问题越来越难有可预测的答案。我们已经发现，高山7似乎在某些方面做到了极致，但也埋下了更多的隐忧。它超高的智能车机配置其实是双刃剑。对部分消费者来说，操作复杂可能就失去了趣味性和便利性。而这种精密的系统如果出现故障，很可能对维修服务人力与成本都提出挑战。就像一个机械时钟的精密齿轮，一旦错位很可能“停摆”。
对高山7的棘手话题还有消费分歧。一边是预算有限的消费者希望追求更亲民的价格，另一边长城决定高举“豪华牌”，28万元的价格门槛，直接设置了普通家庭难以触及的界线。在实用性与豪华之间，市场反响仍不明朗。有人大赞它树立了国产车的标杆，也有人对低续航、高车重的设计问题提出质疑。这个“家族最小兄弟”可能要承受不少压力，甚至始终难以完全赢得消费者的心。
高山7是国产汽车走向豪华的成功案例吗？还是它只是一个试探市场的实验品？我们看到长城在设计、动力和智驾等方面的努力，也不否认它在某些地方确实有亮眼表现。但当你全年要跑长途的时候，迟早会对它小后备箱产生不满；当油耗与电池续航给你带来高频充电困扰时，你的好感必然也会递减。再考虑到套娃设计能否支撑长城在新势力品牌之间杀出重围，这些问题的答案恐怕只有市场才能给出。
魏派是不是已经找到了它的产品设计灵魂？这样的“家族化”到底是冒险还是姐重负？不难看出，这并不仅仅是高山7能否成功的问题，更关乎国产汽车品牌未来的发展方向。如果外观、智能系统、能耗、续航等对立项无法突破，那么还能不能吸引消费者、拉升销量？答案，将由你决定。
如果国产车选择豪华化路线，就真的是“实现突围”的唯一方向吗？俄罗斯、韩国的本土品牌总能获得消费者足够的支持，但中国车的品牌认同却还有很长的路要走。对侧：您觉得“技术带货”不是成为思量工具量有保证理由全自动华企走！
全部评论 （0）