2025年7月29日，理想i8发布会上一段碰撞视频，让8吨重卡“四轮弹起”，瞬间引爆全网对汽车安全营销的质疑。这起事件迅速演变为理想与乘龙卡车的争议，揭示了汽车行业过度营销、技术透明度不足的深层问题。本文将论证，为防范误导性营销，汽车行业需强化第三方检测、规范营销行为并提升公众辨别力。
理想汽车在i8发布会上播放的碰撞视频显示，i8与乘龙卡车正面对撞后，卡车驾驶室与货箱分离，车轮弹起，引发公众对卡车质量的疑问。理想解释测试由第三方中国汽研执行，旨在验证i8被动安全。乘龙卡车则指责理想未经授权使用并扭曲传播视频，质疑测试条件“非常规”，涉嫌侵权并误导公众知情权。中国汽研随后声明，测试仅为验证i8安全性，不涉及其他品牌评价。
此次争议的核心，在于极端碰撞测试的营销边界与实际参考意义。卡车在空载状态下的碰撞表现，与满载工况下的真实事故存在巨大差异，其驾驶室的溃缩设计本为保护驾驶员，而非与乘用车“硬碰硬”抗衡。这种脱离实际场景的“胜利”，可能误导消费者对真实交通风险的认知，影响购车判断。过度渲染测试结果，将安全性能简化为视觉冲击，模糊了科学与营销的界限。
第三方检测机构的公信力也因此受损。中国汽研虽强调测试合规，但其商业委托方的角色，使测试中立性受到质疑。在市场竞争白热化背景下，车企倾向选择性披露有利结果，甚至利用非标准化测试进行“拉踩”式营销，这种“自说自话”模式侵蚀着行业信任。它不仅损害了行业生态，也让消费者难以辨别真伪。
为筑牢信任防线，汽车行业必须构建多层次防范机制。首先，强化第三方检测机构的独立性与权威性，建立国家主导的随机抽检制度，确保测试数据全面公开可查，杜绝“定制化测试”乱象。其次，行业协会与监管部门应制定更严格的营销规范，明确安全宣传伦理边界，严禁贬损性宣传，对虚假夸大行为严厉打击。最后，提升公众对科学测试的辨别能力至关重要。媒体与专家应普及安全知识，引导消费者理性看待测试，综合考量多方权威数据与实际反馈。让安全回归本真，而非营销道具。
安全不是一场表演，而是关乎生命的承诺。车企唯有敬畏生命，秉持诚信，方能赢得市场与消费者持久的信任。
全部评论 （0）