点击关注不迷路
一、老工厂的“临终急救”：日产为何急了？
故事的起点，是日产位于日本横须贺市的追滨工厂。
这座工厂今年64岁了，1961年投产至今，见证了日本汽车工业的黄金时代。
巅峰时期，这里每年能生产24万辆汽车，是日产的“功勋工厂”。
但如今，它的产能利用率只有40%，连盈亏平衡线的一半都不到。
简单来说，这座工厂每天都在烧钱。
为什么？因为电动汽车来了。
传统燃油车需要复杂的发动机、变速箱生产线，而电动车的结构更简单、零件更少。
日产自己也承认，全球汽车产业正在经历“百年未有之变局”，但自家工厂却像一位穿着西装打领带的老绅士，突然被拉去跳街舞：
节奏跟不上，动作做不对。
于是日产开始“断臂求生”：
全球17座工厂砍到10座，追滨工厂和湘南工厂直接进入“待宰名单”。
但问题来了：如果关厂，不仅2000多名工人失业，周边300多家零部件供应商也会跟着倒闭。
这就像拔掉一颗牙齿，结果发现牙根缠着整张脸的神经。
这时候，富士康出现了。
这家中国台湾企业有个外号叫“代工之王”，给苹果造手机、给亚马逊做电子书，甚至给宝马、奔驰供应车载零件。
它最大的本事，就是把别人的设计变成流水线上的产品，而且又快又便宜。
日产的算盘很明白：与其自己硬扛亏损，不如把工厂“外包”给富士康，既能保留工厂和供应链，还能分摊成本。
就像你家有个空铺子，与其闲置交税，不如租给网红奶茶店，还能抽成。
二、富士康的“造车野望”：从“代工皇帝”到“汽车老板”？
富士康可不是来当“打工人”的。
它早就喊出豪言：“要在2025年成为全球前三的电动车代工巨头”。
但现实很骨感：
目前它的电动车业务营收才20亿美元，连特斯拉的零头都不到。
为什么富士康这么急？
因为它的老饭碗在漏油。
智能手机市场已经见顶，苹果、三星都在分散供应链，连小米、OV也开始扶持国内供应链。
富士康必须找到下一个“金主”。
汽车成了救命稻草。
但问题是，造汽车比造手机复杂多了：
一辆车有3万个零件，涉及安全、环保、法规等上百项标准，更别说电动车还要搞定电池、软件、自动驾驶这些“新玩意”。
富士康虽然能搞定生产线，但缺技术、缺品牌、缺渠道，就像一个厨艺高超的厨师，却不知道该用什么菜谱、卖给谁、怎么定价。
这次和日产谈合作，富士康其实是在下一盘大棋：
1. 借鸡生蛋：利用日产的工厂、供应链和日本本土资源，快速积累整车制造经验；
2. 曲线救国：先为日产代工，再逐步推出自己的电动车品牌，比如富士康MIH平台；
3. 卡位布局：抢占日本市场后，未来可能撬动丰田、本田等老牌车企的订单。
这就像一个学霸突然转行当厨师，先去米其林餐厅打工偷师，再开自己的私房菜馆。
三、日本汽车工业的“生死抉择”：向东看，还是向西看？
日产和富士康的谈判，其实是日本汽车工业的缩影。
过去十年，日本车企在电动车领域集体“掉队”：
丰田押注混动，日产的聆风电动车卖不过特斯拉Model 3，本田干脆把电动车研发外包给通用。
整个日本只有马自达、斯巴鲁等小厂还在挣扎。
问题出在哪？
不是技术不行，而是思维僵化。
日本车企迷信“全产业链自主”，从发动机到螺丝钉都要自己造，导致电动车成本高、迭代慢。
而中国车企玩的是“生态链模式”：
比亚迪搞电池、宁德时代做电芯、华为提供智能座舱，大家分工协作，快速试错。
更可怕的是，中国电动车正在“反攻”日本。
比亚迪已经在日本建厂，五菱宏光MINI EV卖得比雅马哈摩托还火。
日产不得不承认：
“未来五年，中国电动车将主导全球市场”，于是转身投资了中国公司阿尔特，让对方帮忙改造智能座舱、调整电池系统，好让“日产N7”适应中东的酷热和东南亚的暴雨。
这场合作的本质，是日本汽车工业在“向东看”还是“向西看”之间的摇摆。
向东，意味着接受中国制造业的效率和价格；
向西，可能被欧美更严格的排放标准和本土化要求拖垮。
日产选择富士康，其实是日本产业界对中国供应链的“变相投降”。
四、电动车代工模式：是蓝海，还是陷阱？
日产和富士康的合作，再次把“代工造车”推到聚光灯下。
这种模式到底靠不靠谱？我们不妨拆解一下：
1. 优势：轻资产、快扩张
富士康不用砸钱建工厂，直接用日产的产能；
日产省了研发成本，富士康负责搞定生产；
双方风险共担，失败了各回各家。
2. 风险：品牌失控、技术空心化
如果富士康代工的车出问题，日产的品牌会受损；
富士康可能积累技术后“另立门户”，反噬日产；
日本本土供应链可能被富士康的中国供应商取代。
看看手机行业的教训就明白了：
当年HTC给谷歌代工Nexus手机，结果谷歌收购摩托罗拉，HTC被踢出局；
富士康自己也曾想做品牌机，结果被苹果警告“不准抢蛋糕”。
电动车代工更复杂。
特斯拉的超级工厂自己掌握电池、软件、自动驾驶技术，根本不允许代工厂插手核心环节。
而富士康目前只能搞定“拧螺丝”的活儿，如果不能突破三电系统，电池、电机、电控和智能驾驶技术，迟早会被边缘化。
五、中日技术合作的“规则”：谁主导，谁受益？
日产投资阿尔特、联手富士康，表面是“中日友好”，实则暗藏博弈。
中国企业的野心很明确：借日本车企的全球渠道，把中国技术标准推向世界。
举个例子：
日产N7的智能座舱用的是中国企业提供的AI语音系统，但在中东市场，阿拉伯语方言多得像方言，怎么办？
阿尔特的解决方案是给AI加装“方言芯片”，让语音识别更精准。
这相当于在海外市场的“技术植入”，比单纯卖车赚得多。
但日本车企也不是慈善家。
他们需要中国企业的效率，却不想放弃主导权。
日产和富士康的合作协议里，一定会有“技术隔离条款”：富士康只能生产，不能碰设计、软件和核心专利。
就像麦当劳允许加盟商开店，但秘制酱料必须从总部买。
这场合作最终可能走向两种结局：
1. 蜜月期：双方互补短板，日产保住工厂，富士康积累经验；
2. 撕裂期：富士康想自立门户，日产卡脖子断供，合作破裂。
六、未来汽车的“新战场”：谁掌握生产链，谁定义规则
日产和富士康的谈判，只是一个缩影。全球汽车产业正在上演一场“生产革命”：
特斯拉：自建超级工厂，垂直整合电池、软件、充电网络；
苹果：找现代、麦格纳代工，但坚持全盘控制设计和生态；
小米：北京亦庄工厂自己控股，但用北汽团队代工；
比亚迪：既卖车，又给腾势、仰望代工，甚至接海外订单。
这场革命的核心是：未来汽车的利润池不在流水线，而在软件、服务、数据。
谁掌控生产链的话语权，谁就能决定“什么时候升级功能”“收多少订阅费”“向谁开放数据接口”。
日产和富士康的合作，本质是传统车企的“自救”和代工厂的“逆袭”。
前者想保住百年基业，后者想改写游戏规则。
这场谈判的结果，可能影响未来十年全球汽车工业的格局。
没有永远的敌人，只有永远的利益
1980年代，日本车企用精益生产打败了美国三巨头；
2000年代，韩国现代用性价比杀出血路；
如今，中国电动车正在用“全产业链内卷”重塑规则。
日产和富士康的牵手，不是简单的技术合作，而是一场关于生存方式的赌局。
对于日本，这是保住制造业尊严的最后一战；
对于中国，这是全球供应链话语权的必争之地。
或许再过五年，我们会看到一个魔幻场景：
日本街头跑着富士康代工的日产电动车，车里用的是阿尔特改造的中文AI系统，而电池来自宁德时代的日本工厂。
到那时，谁还会在意“国产车”和“进口车”的界限？
汽车工业的终极形态，或许就是“无国界的技术拼图”。
（全文完）
全部评论 （0）