汽车安全测试，本应是冰冷数据与严谨科学的结合，如今却在营销的狂欢中，异化为一场场视觉盛宴，甚至演变成品牌间的“碰瓷”闹剧。理想汽车i8与重卡对撞视频引发的轩然大波，正是这一乱象的最新注脚。当一辆8吨重的卡车在碰撞测试中“败给”乘用车，这究竟是技术奇迹，还是精心编排的营销陷阱？
7月29日，理想汽车发布其首款纯电SUV理想i8，并同步播放了一段“震撼”的对撞测试视频。视频中，理想i8在100公里/小时的正面对撞后，A柱、B柱、C柱、门梁纹丝不动，9个气囊全部打开，电池包无漏液、无起火，双闪灯点亮，车门自动解锁，门把手自动弹出，一副“毫发无伤”的姿态。然而，被撞的重卡却惨不忍睹：四个车轮弹起，驾驶室向前倾斜，几乎压在理想i8的前车窗上，驾驶室与后货箱明显分离。这强烈的视觉反差，瞬间引爆了舆论。
然而，剧情急转直下。有眼尖的网友发现，视频中未打码的重卡车标赫然是“乘龙卡车”。一时间，乘龙卡车的社交平台被“不敢买了”的质疑声淹没。乘龙卡车官方抖音账号随即“开怼”，直言“被摆了一道，聪明人一眼看出假”，并质疑“不知道背后导演想啥，实际碰撞你觉得会怎样？”、“对撞不可能出现这样的结果，虚假宣传不能信”。7月31日晚间，乘龙卡车所属公司东风柳州汽车有限公司发布声明，指责理想汽车未经授权使用并扭曲传播其卡车碰撞测试视频，构成严重侵权，并强调理想汽车“使用特定场景测试，与实际场景运营存在严重差异，未公开测试车辆状况和场景环境，通过自定义碰撞条件和非常规测试场景，发布与公众认知偏差较大的碰撞视频，不仅贬低公司品牌形象，还容易对广大车主造成误导，形成安全隐患。”
理想汽车方面则回应称，此次“超级实验”是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业的第三方检测机构测试认证，试验场地、测试设备以及市场端随机购买的测试卡车均由检测机构提供，理想汽车没有任何指定。理想i8共经历两次撞击，第一次与约8吨卡车正面对撞产生超过100吨载荷的瞬态撞击力，第二次约8吨卡车侧撞产生超过80吨载荷的瞬态撞击力。测试方中国汽研也表示，测试全过程符合所有规定和标准，不会因客户而刻意调节车辆参数，并强调此次测试不属于公告准入测试，一般用于车辆的开发验证。事件发酵后，理想汽车官方抖音已将重卡车标打码，而乘龙卡车则发布了驾驶室安全测试视频，强调其产品已通过ECE联合国欧洲经济委员会第29项商用车安全法规认证。
这场“罗生门”的背后，是汽车安全测试在营销应用上的潜在风险，以及行业规范的缺失。当车企将“电池不起火”、“车门自动解锁”这些本应是行业准入的底线要求，包装成“极致安全”的卖点时，我们不禁要问：这种“超纲”测试，究竟是为了验证安全极限，还是为了制造营销爆点？更值得玩味的是，测试中使用的8吨空载卡车，在真实道路碰撞中，往往会因货物惯性产生更大冲击力。乘龙卡车质疑的，或许正是这种“实验室完美条件”与现实工况的巨大差距。
此次争议中，乘龙卡车无疑是那个被“碰瓷”的无辜受害者。一个拥有71年历史、产品通过ECE联合国欧洲经济委员会第29项商用车安全法规认证的品牌，其严格遵循的商用车安全设计理念和防护体系，却因一场乘用车的营销秀而被无端质疑，甚至被消费者误认为“不安全”。这种利用信息不对称和视觉冲击力进行营销的方式，实质上是一种不正当竞争行为，它通过贬损同业来抬高自身，破坏了汽车行业应有的公平竞争环境。商用车企业在研发和宣传上，更侧重于实用性、载重能力和符合行业标准的安全性能，而非乘用车市场常见的“极限性能秀”，这种营销策略上的差异，使得商用车在面对乘用车“降维打击”式的宣传时，显得尤为被动和脆弱。
汽车安全测试的公信力，正面临前所未有的挑战。中国汽研作为测试方，其“非公告准入测试”的定位，以及对测试卡车来源和具体参数的模糊解释，加剧了公众对其独立性和公正性的质疑。这种“既当裁判又当选手”的商业模式，让外界难以判断其测试是否真正客观。长此以往，不仅会削弱消费者对第三方测试机构的信任，更可能导致整个汽车安全测试体系的权威性受损，最终损害的是整个行业的健康发展。
防范“碰撞”沦为“碰瓷”，需要行业自律、监管介入和消费者教育三管齐下。行业协会应牵头制定更严格、更透明的营销测试行为准则，明确车企在发布非标测试视频时，必须全面披露测试条件、车辆状态、环境参数以及与真实场景的差异，避免误导性宣传。监管部门应加强对汽车安全营销的审查力度，对涉嫌虚假宣传、贬低竞品的行为进行严厉打击，维护公平竞争的市场秩序。对于第三方检测机构，应建立更完善的资质认证和监督机制，确保其测试的独立性和专业性，避免沦为车企营销的“工具”。同时，消费者应提升对汽车安全知识的认知，理解标准测试与极限营销测试的区别，不盲目相信夸大其词的宣传，理性判断车辆的真实安全水平。
汽车安全是生命的底线，而非营销的噱头。别让精心设计的“碰撞”成为无底线的“碰瓷”，唯有回归安全本真，才能让汽车行业行稳致远，真正赢得消费者持久的信任。否则，我们看到的将不是技术的进步，而是营销的堕落，最终受损的，是每一个驾乘者的生命安全。
全部评论 （0）