你的车可能在你睡觉时自己启动：小米SU7“幽灵溜车”事件背后的智能汽车安全迷思
深夜的山东威海，一辆停在店门口的小米SU7突然自己启动了。 监控画面显示，车辆在无人触碰的情况下缓缓转向，沿着道路开始前行。 店内传来女性的惊呼声，车主光着脚狂奔追车。 这一幕在社交媒体上迅速传播，相关话题阅读量突破6500万。
小米官方随后回应称，通过后台数据检测发现是车主的手机发出了泊车指令，属于“误触”。 车主坚决否认这一说法，强调当时并未操作手机。 这场“罗生门”事件引发了广泛关注，也让智能汽车的安全问题再次成为焦点。
这不是小米汽车第一次面临安全质疑。 2025年3月29日，一辆小米SU7标准版在NOA辅助驾驶状态下发生碰撞后爆燃，导致3名女大学生遇难。 事故后，小米创始人雷军公开承诺将安全作为首要任务，立下“安全铁律”：未来小米汽车要在同级车型中做到最安全，超越行业标准。
然而，与此次“自启动”事件形成对比的是，小米的应对方式引发了讨论。 事发72小时内，官方未发布正式声明，仅客服给出“误触”的初步判断。 车主提出要查看车辆底层日志，客服表示涉及隐私。 这种数据不透明的现状，直接导致车主在维权过程中处于弱势地位。
类似的智能汽车安全事件并非孤例。 2024年1月，有比亚迪车主反映车辆在半夜突然自己启动。 2025年，哪吒、吉利银河也接连爆发App大规模宕机事件，导致车主被锁车外。 更严重的是，深圳曾发生一起“远程劫车”案，前车主通过未解绑账号在高速上强制熄火，最终被法院以“危险方法危害公共安全罪”判刑四年。
汽车博主陈震对此事提出了不同看法：“我注意到视频中，从车辆停放至开始移动的6分钟静止画面被剪辑掉了。 这种情况只能依靠后台数据判断。 ”科技博主们分析了可能导致车辆自动驶离的潜在原因，包括系统漏洞或算法异常、信号干扰或外部误触发以及硬件故障。
，2024年11月小米SU7曾因自动泊车系统BUG引发多起事故，官方当时承认是系统对障碍物误判所致。 这些事件揭示了智能汽车行业的共同挑战：在追求技术创新的同时，如何确保系统的可靠性和安全性。
智能汽车与传统汽车的最大区别在于，“钥匙”不仅是物理的，更是数据的。 车辆的控制系统依赖于复杂的软件算法和网络连接。 一旦系统出现漏洞，可能导致无法预料的后果。 业内人士指出，智能汽车的安全设计必须考虑到各种极端情况，包括信号干扰、系统故障和人为误操作等因素。
在智能汽车时代，数据透明度成为消费者关注的重点。 此前特斯拉车顶维权事件中，女车主为获取交通事故前30分钟的完整行车数据，耗时四年才胜诉。 这种数据不对称的情况，使得消费者在维权时面临巨大困难。
专家表示，智能汽车的安全问题需要厂商、监管部门和消费者共同关注。 厂商需要建立更完善的安全测试体系，监管部门需要制定更严格的安全标准，消费者则需要提高安全意识。 这些措施的实施，将有助于推动智能汽车行业的健康发展。
目前，全球尚无针对“智能汽车无指令启动”的统一安全标准。 这种标准的缺失，使得不同厂商在安全设计上存在差异，也给消费者的安全带来潜在风险。 行业组织正在推动相关标准的制定，这个过程需要时间。
对于消费者来说，选择智能汽车时不仅要关注性能和价格，更要了解车辆的安全设计和厂商的安全记录。 同时，正确使用车辆的各项功能，定期更新系统软件，也是保障安全的重要措施。
小米SU7“自启动”事件的发生，给整个智能汽车行业敲响了警钟。 在技术创新快速推进的背景下，安全始终应该是第一位的考量因素。 如何平衡技术创新与安全保障，是每个智能汽车厂商都需要认真思考的问题。
随着调查的深入，更多细节可能会浮出水面。 无论如何，这起事件都已经对消费者信心产生了影响。 智能汽车行业的健康发展，需要厂商以更加透明和负责任的态度来处理安全问题。
业内人士指出，智能汽车的安全问题是一个系统工程，需要从硬件、软件、网络等多个层面进行保障。 单一环节的疏忽，都可能导致严重的安全隐患。 因此，厂商需要建立全链条的安全管理体系。
对于车主来说，遇到类似问题时，及时保存证据、与厂商沟通、必要时向监管部门投诉，是维护自身权益的有效途径。 同时，保持对智能汽车安全问题的关注，也有助于推动行业的进步。
智能汽车作为新兴行业，在发展过程中难免会遇到各种挑战。 关键是如何从每次事件中吸取教训，不断完善产品和服务的质量。 这需要厂商、监管部门和消费者的共同努力。
全部评论 （0）