“哪吒汽车被断网”：管理人和服务商互撕，车主成买单人
9月11日的早晨，广西一位车主发来截图，短信冷冰冰写着，车联网服务已因合作方问题中断，若想继续远程空调和导航，得自费买流量，默认断网；这顿时像一盆凉水，浇在车主群里，大家炸开了锅。
现场有人吵，有人骂，也有人理性算账，谁也没想到，一个看起来像是短信通知的小事，会一下子把品牌的脆弱暴露在阳光下。
同一天，合众新能源的管理人先发声，表示自6月法院指定管理人接手后，仍在按合同执行分期付款和车联网服务协议，声称联想懂的通信未经预告单方面断服，违反约定，管理人要追责，并建议车主随身带智能钥匙，这话听着像是临时方案——救急不救根。
紧接着，联想懂的通信反击，9月11日下午他们出来说话了，口径截然不同，称哪吒长期拖欠服务费，协商数月无果，已从9月起按合同停机处理，同时推出自助流量包，让车主自费续网，这段声明有商业逻辑，也有讨生活的无奈——服务商要活下去也得收钱。
于是问题很清楚了，两个成年人在法庭外的博弈，下面的客户成了被甩锅的群体，远远超过个别用户：从2021年到2024年哪吒累计卖车超过40万辆，按常理推算，受影响人数可能超过40万——这不是个小数字，它意味着城市、夜班、上班族、家庭出行都可能被牵连。
我在和一位哪吒前员工小刘对话时，他说，“厂里不大，但有能打的设备，机器还在跑，只是钱不到位，大家都忐忑”，他说完又补一句，他担心的是：重整成功只是账面事儿，老客户和用户体验是不能用账本买回来的。
换个角度看，服务中断的直接受害者是车主，短信提醒之余，官方和服务商给出的自救办法很现实——购买流量包，基础远程车控5.9元/月，基础+娱乐29.9元/月，这价格在消费场景里不算贵，但问题的症结并非单月费用，而是之后的信任裂缝：当厂方出现经营问题，谁来保障车主权益？买一时流量能解决系统断裂还是只是临时黏贴？
我问车主A：“你会续费吗？”他沉默了一会儿回答，“续费就像打补丁，但如果系统将来彻底停摆，钱就是白花了”，这句话暴露了一个现实心理：短期付费换取便利，长期而言却可能是无底洞。
在法务视角上，双方的合同是关键，管理人说有分期支付协议和车联网服务协议，服务商说有欠费合同条款并据此实施停机处理，合约条文和法律程序会决定本案的走向，但对于普通车主而言，双方的法律博弈只是背景音乐，他们关心的是出行是否稳定、功能是否可用、售后是否靠谱。
观察这场纠纷，有两点较为清晰：一是资金流断裂会在服务端最快显现，车联网的中断就是最好例证；二是对外部投资人而言，短期注资固然重要，但谁愿意接手一个掺着服务链条风险的壳？投资看重的是能否在重整前提供复工资金，优先级偏重于资金到位能否直接推动产线恢复，而对车主体验的修复，往往被放到后面。
对话里，管理人建议车主携带智能钥匙并提供服务商客服电话，这听起来像是安抚话术，但还不够，真实的场景里，有车主下夜班回家发现空调开启不了，孩子车内闷热，这是细节，却是最能刺痛用户的地方。
另有一个点是员工工资和社会影响，5000余员工被拖欠4.6亿元，这不是简单的会计数字，而是上千家庭的生活压力，工厂里有人借钱度日，有人离职寻找更稳定的活儿，这种人事流失会进一步影响产能，成了恶性循环。
当局势被推到公共视野，官方、管理方和服务商的每一句声明都会被放大，外界讨论从法律归责延伸到监管空白和行业风险管理，有人问，新能源汽车企业的服务链断裂是否会成为常态？我回答，短期内可能出现零星事件，但系统性爆发需要更大的资本断裂和监管缺位，而哪吒当前的状况，则是一个警示案例。
故事到这里并不完结，管理人和潜在投资人都有博弈动作，投资方名单在招募公告里列出优先条件，说明市场还在看戏，能出资的人和愿出真金白银复工的人并不完全重合；如果没有能立即覆盖欠款并恢复服务的资金，哪吒面临的是“有工厂没活儿，有车主没服务”的尴尬。
这个决定看起来理性，但情绪从不买账，车主的抱怨和不安会反噬品牌，哪怕重整成功，用户信任的修复也要比账本上的数字花更多时间和心力。
处有悬念，也有现实：哪吒能否在这波互撕和债务里找到翻身之路，关键不在某一句声明，而在能否把短期现金、合同履约和用户保障三件事同时推好，若单靠临时流量包和法律战消耗口水，最终受损的还是那些每天开车上下班、把家庭日常交给这辆车的人。
全部评论 （0）