奔驰立案大众观望港交所走程序,三方回复大相径庭

举报信最新进展,接连收到奔驰、大众、港交所三方回复,三方回复大相径庭。奔驰最先回复,明确表示不符合集团合作准则,已移交相关部门处理。大众也相继回复,会进一步核实供应商是否存在违规行为。

奔驰立案大众观望港交所走程序,三方回复大相径庭-有驾

奔驰立案审查,大众观望,港交所走程序

举报信最新进展,接连收到奔驰、大众、港交所三方回复,三方回复大相径庭。奔驰最先回复,明确表示不符合集团合作准则,已移交相关部门处理。WB0011869这个编号一出来,星宇在奔驰供应商体系里的身份就彻底变了。 从"报价有竞争力的合作方",变成了"正在被审查的风险对象"。回函里白纸黑字写着"严重道德和劳动失当行为"。大众的回复就微妙得多,"会进一步核实供应商是否存在违规行为"——措辞中性、态度模糊,既不说你违规,也不说你清白。港交所的回复最官方,"已转交上市科处理"、"正在审核"、"不一定会采取行动"——每一句都留足了退路。

奔驰立案大众观望港交所走程序,三方回复大相径庭-有驾

奔驰在自保,大众在观望,港交所在履职

奔驰为什么反应这么快、措辞这么重?因为它屁股底下坐着欧盟《企业可持续尽职调查指令》这把火。供应商要是被坐实用工违规,奔驰自己也要挨罚。大众同样受欧盟法规约束,为什么态度比奔驰软?因为星宇在大众供应链里的权重和奔驰不一样。 奔驰是星宇最核心的海外客户之一,丢了奔驰的订单,星宇的海外故事就塌了一半。港交所就更不用说了——它关心的是上市公司信息披露和合规治理,不是替应届生讨公道。只要星宇IPO招股书没造假,港交所大概率不会深究。所以这三封回信,本质上是一场围绕"商业利益"的博弈。奔驰在自保,大众在观望,港交所在履职。你怎么看这三封回信背后的博弈?

你怎么看这三封回信背后的博弈? 三封回信背后,是一场关于"谁更怕失去什么"的博弈。

奔驰立案大众观望港交所走程序,三方回复大相径庭-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论