车企亏损百亿,单车赔10万!汽车产业泡沫论背后有多少真相


“汽车产业的恒大已经存在”,长城汽车董事长魏建军这句直白的话,犹如一颗炸弹,砸在了高速增长的汽车行业里,引发了全行业的震动和热议。有人拍手叫好,认为他揭开了行业虚假繁荣的冰山一角,也有人反驳,汽车产业的逻辑和房地产天差地别,这种类比太过简单粗暴。但无论如何,这一次,魏建军的话让不少车企如坐针毡。

毕竟,一边是高负债企业亏得血本无归,一边是头部车企技术创新赚得盆满钵满,汽车行业的“冰火两重天”真的让人不禁要问:泡沫究竟存在吗?如果存在,又该如何破局?

一、魏建军的“惊雷”:汽车产业泡沫论到底戳中了谁?
魏建军说,汽车产业的恒大化风险正在逼近。听起来像危言耸听,但细细一琢磨,他的话并不是没有依据。

比如某新势力车企,2024年卖了22万台车,却亏损了224亿元。简单算算,单车亏损超过10万元!有人还发现,这些车企的钱不是靠卖车赚来的,而是靠资本输血和融资续命。

再看看恒大的套路——高杠杆、虚增业绩、靠资本输血维持表面繁荣,是不是有点似曾相识?

不过,这种说法也遭到不少质疑。有人指出,汽车产业和房地产的底层逻辑完全不同。房地产靠土地囤积和金融杠杆,而汽车行业的资金主要流向技术研发,比如固态电池、高压平台等硬核科技。

比亚迪、吉利这些头部企业的研发投入占比高达4%-7%,甚至蔚来、理想这样的新势力车企,研发强度突破了10%。用这样的技术密集型负债去类比房地产泡沫,未免有些牵强。

车企亏损百亿,单车赔10万!汽车产业泡沫论背后有多少真相-有驾

但争议归争议,魏建军的话也不是完全没有道理。毕竟,行业内确实存在高负债企业,甚至不少跨界玩家复制了恒大的“大干快上”模式。比如某地产企业跨界造车,同时研发14款车型,研发投入占比却不到5%。

这种急功近利的打法,怎么看都像是埋了颗“定时炸弹”。

二、冰火两重天:谁在赚钱,谁在亏钱?
汽车行业的分化,真是让人感叹“几家欢喜几家愁”。先看看“冰”的一面,高负债企业简直是如履薄冰。

恒大汽车的负债率高达164.47%,资不抵债580亿元,天津工厂直接停产,债务逾期超过700亿元,妥妥的行业“恒大化”样本。再看蔚来和赛力斯,负债率分别高达87%和77%,前者亏损58亿元,靠短期融资续命,后者供应链应付账款暴增127%,压力山大。

再看看“火”的一面,头部企业却在技术创新上赚得盆满钵满。比亚迪2024年研发投入超过200亿元,固态电池专利数全球第一,产能利用率直接冲破90%。长城汽车的负债率优化至61.11%,混动技术专利占比超过30%,海外市场柴油车份额非洲第一。

还有奇瑞和吉利的全球化突围,海外销量分别增长82%和欧洲市场市占率突破3%。技术驱动的盈利模式,和那些靠资本输血的玩家一比,简直是天壤之别。

事实证明,市场机制已经在加速劣质产能的淘汰。2024年,15家新势力车企宣布破产,威马、高合等“PPT造车”玩家直接出局。而头部企业则通过技术突破实现盈利,比如比亚迪单车利润高达1.5万元,成为行业标杆。

这样的分化,也让人重新审视汽车行业的泡沫问题。

车企亏损百亿,单车赔10万!汽车产业泡沫论背后有多少真相-有驾

三、价格战:技术创新下的“内卷”?
魏建军对价格战的看法也很直接:“降价不可能保证质量”。但事实是,价格战并没有完全摧毁行业,反而在某些方面推动了技术创新。

比如宁德时代的麒麟电池量产成本下降了23%,800V高压平台普及让电控系统成本降低18%。这些技术降本,直接支撑了汽车行业的价格竞争。

此外,价格战还倒逼企业压缩营销费用,让他们不得不回归产品本质。某些车企的营销成本曾经是研发投入的三倍,如今被迫降到合理区间。这种市场净化效应,让消费者成了最大受益者。

20万元级纯电车续航从400公里提升到600公里,智能驾驶系统从L2升级到L4,价格战竟然造就了“低价高质”的新常态。

说到底,这场价格战的背后,其实是一场“技术军备竞赛”。就像当年的手机行业,从“山寨机混战”到华为、苹果的双雄并立,汽车产业也正在经历同样的涅槃。这场战争,最终会筛选出真正有技术实力的玩家。

四、破局之道:从资本狂欢到技术信仰
魏建军的警示,虽然引发了争议,但也确实指出了行业的问题。要想真正破局,解决方案显然不能简单地复制房地产的监管模式,而是需要针对汽车产业的特性有所创新。

第一,监管升级必不可少。比如建立车企负债动态预警机制,对资产负债率超过80%的企业,强制披露资金流向,避免“明股实债”等金融游戏。

车企亏损百亿,单车赔10万!汽车产业泡沫论背后有多少真相-有驾

第二,技术锚定是关键。政府补贴应该和研发投入强度挂钩,比如要求新能源车企研发占比不低于8%。这样才能杜绝“骗补”乱象,让补贴真正推动技术进步。

最后,全球化突围也是破局的有效路径。像比亚迪在泰国建厂,长城在俄罗斯布局柴油车,这种差异化技术的全球化策略,能帮助车企找到新的增长点,避免国内市场的内卷化向外扩散。

结语
魏建军的“恒大式风险”论断,确实像一记惊雷,给狂飙的汽车行业踩下了一脚警示刹车。泡沫论的争议还在继续,但无论如何,中国汽车产业的真正危机,不在于有没有“恒大”,而在于能否从“资本驱动”跃迁到“技术驱动”。

当比亚迪的刀片电池登上欧美市场,当蔚来的换电站布局欧洲,当吉利的卫星通信车载系统升空,这些画面不仅是企业的生存之战,更是一个行业从青春期到成年礼的蜕变。房地产的黄昏已经落下,而汽车产业的黎明,正在技术创新的血与火中缓缓升起。你觉得,谁会是最后的赢家?

0

全部评论 (0)

暂无评论