阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战

事件回顾

2025年5月2日,汽车博主“苏黎世贝勒爷”发布视频,揭露阿维塔12的风阻系数实测数值为0.28Cd,这数据跟阿维塔官方宣称的0.21Cd存在33%的巨大差异,称“这个数值跟20年前的帕萨特B5处于同一水平”。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

经过网络发酵后,阿维塔反应也很迅速,称“信息完全失实”,随后又宣布要公开测试,并悬赏500万征集“黑公关”线索。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

公关归公关,但网友们的疑虑也没有因此解决,到底是阿维塔官方公开的信息准确,还是这位博主测试的信息准确,舆论焦点并没有转移。

博主“苏黎世贝勒爷”测试采用的是天津中汽研风洞实验室,这是国内三大全尺寸风洞之一,遵循CSAE 146-2020 标准,测试过程覆盖80~140km/h全速段,因此这个实验室测出的数据可信度极高。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

随后阿维塔官方已经删除了0.21Cd的相关宣传物料,并拒绝公布原始测试报告,这个态度,反而更加深了公众对官方数据真实性的质疑。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

理想高管揭露行业猫腻

理想汽车高管“硬哥”在社交平台公开行业规则,把风阻测试作弊手段分成了两类:

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

常规操作

风洞实验室选择不同,结果差异可达0.01Cd,重庆风洞设计特性常被车企作为“数据优化”首选。

其次是硬件改装,比如使用电子外后视镜、低风阻轮辋、降低空气悬架高度等手段,也能大幅降低风阻系数。

非常规操作

测试时把悬架降低到比量产车更低的姿态,或调整车身前后倾角。

用胶带密封车身缝隙,封闭前进气格栅,加装非量产空气动力学套件。

测试风阻从120km/h提升至160km/h,或改变风向角度。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾
阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

常规操作如果使用了量产车中的高配车型,例如带电子外后视镜、带空气悬架等等,还有情可原,毕竟高配也是量产状态,但非常规操作就是纯纯的实验室数据了,跟日常驾驶可以说毫无关系。

回归行业正轨 新能源车体验>参数

目前电动汽车企业已经把行业带入了“参数竞赛”里,谁都想把自己包装成“全球量产最低风阻”,而数据狂欢的背后,却是行业标准的缺失。

阿维塔风阻系数争议 数据战背后的行业暗战-有驾

风阻测试没有国家强制标准,甚至有的汽车品牌用上了油泥模型代替量产车做测试,多数车企也回避公布测试时的整车状态、风向、风速等关键参数,这些乱象直接导致的就是消费者权益受损,风阻系数相差0.07Cd,可能会时整车在高速时续航缩水30~50公里。

结语

我认为,保护认认真真造车、老老实实宣传的企业已经迫在眉睫,所谓的参数游戏总有结束的一天,汽车行业终归要回到真技术上来,真正的技术突破是改善用户体验,而非实验室的数字游戏。

0

全部评论 (0)

暂无评论