驶向赛博“牛皮癣”：当爱车屏幕成了广告牌，车主差点把油门当刹车！
这够劲儿吧？
最近深蓝汽车这档子事，简直就是活生生的都市传说照进现实。
你说花几十万买辆车，结果开机先看广告，倒车时还被广告糊一脸，这不是膈应人吗？
“福利”的糖衣，安全的炮弹
深蓝汽车CEO邓承浩出来道歉，说本意是“提醒车主查收福利”。
这话说得，透着一股子“爹味”。
福利？
谁的福利？
是车主的福利，还是车企的“福利”？
郑州李先生那句“倒车时广告突然弹出来，360影像全被挡住，差点撞到人！”，简直就是血淋淋的教训。
单凭这个细节，就足以说明问题症结之深。
这种“好心办坏事”，本质上就是把用户安全扔在脑后。
与普遍认知不同， 很多车企骨子里可能觉得，卖出去的车，车机系统这块儿还是我的地盘，想怎么“装修”就怎么“装修”。
毕竟，硬件利润薄了，软件和服务就成了新的“捞金”点。
广告，作为最直接粗暴的变现方式，自然成了香饽饽。
但这“香饽饽”，在高速行驶的交通工具上，瞬间就能变成“定时炸弹”。
汽车首先是交通工具，安全是它的命门。
一块屏幕，当它承载着驾驶员的视线与判断，甚至关系到他人的生命安全时，其功能就不应被商业利益轻易裹挟。
强行塞广告，与“安全驾驶”的理念背道而驰。
这不仅仅是添堵，更是添乱，乃至添险。
法律红线与数据主权：谁的车，谁做主？
这档子事儿，律师们可不干了。
河南泽槿律师事务所主任付建一针见血地指出，深蓝汽车这波操作，直接触碰了法律高压线。
《广告法》白纸黑字写着呢，未经许可不能向交通工具发送广告，而且你还得给人提供拒绝接收的选项。
还有《消费者权益保护法》，明确了车机系统的所有权归车主所有。
车企未经同意就强制推送广告，这不就是赤裸裸地侵犯了消费者对自家车机系统的控制权吗？
这感觉就像是你买了套房子，住进去没几天，开发商时不时在你家客厅墙上贴个广告，你还不能撕，你说你气不气？
再往前看，如果买车的时候，厂家没提前告知有广告这事儿，那就是隐瞒重要信息，直接违背了公平交易原则。
更何况，广告弹在驾驶途中，分散了驾驶员注意力，这已经不单是消费者权益受损了，更是对公共交通安全的威胁。
智能的陷阱与商业的良知
深蓝这事儿，绝非孤例。
它折射出的是整个智能时代的一个普遍困境：当一切皆可“智能”，当万物皆可“互联”，当屏幕无处不在，商家对用户注意力的争夺就变得越发疯狂。
从手机App到智能电视，再到现在的汽车，各种弹窗广告、开屏广告无孔不入。
当我们习惯性地将这类问题归结为“科技进步的副作用”时，是否忽略了其背后更深层次的“商业伦理缺失”和“监管滞后”？
很多公司在追求利润最大化的道路上，往往容易丧失对用户体验的敬畏，甚至无视法律边界。
它们把用户当成了待收割的“流量韭菜”，却忘了，用户才是企业生存的基石。
智能汽车是未来趋势，没人否认。
但如何在技术飞速迭代的同时，坚守用户至上、安全第一的原则，这才是真正的考验。
这次深蓝汽车的“广告门”，就像一记响亮的耳光，把我们从盲目追逐“智能”的热潮中扇醒。
它提醒我们，消费者不能一味地做个“傻白甜”，任由自己的权利被侵蚀；而企业，更应该审慎思考，如何平衡商业利益与社会责任。
毕竟，我们想开的是安全的智能汽车，而不是一个会突然跳出广告吓人一跳的“移动广告牌”。
对于这种在行车中突然弹出的广告，你又有什么看法呢？
全部评论 （0）