超半数经销商亏损,汽车价格战拖垮了谁

一、产品大年遇上市场寒冬

1.1 供需错配的困局

郎学红指出,今年是我国汽车的“产品大年”,车企对市场预判趋于乐观,纷纷在今年大量推出新车型以抢占先机。

但市场并未给予积极响应。

车企乐观推出新车的逻辑是:新产品带来新增长。然而当所有车企同时“乐观”,结果就是产品供给远超市场消化能力,供需严重错配。目前中国车市面临约20%的销量下行压力,汽车销售渠道整体呈现收缩和结构性调整。

超半数经销商亏损,汽车价格战拖垮了谁-有驾

1.2 “产品大年”变成了“价格大年”

新车密集上市,但消费者并不买账。原因在于:

选择过多导致决策疲劳: 同价位段竞品扎堆,消费者反而观望

价格预期持续下探: 消费者知道车企会降价,于是持币待购

换购周期未到: 上轮购车高峰的换购需求尚未充分释放

新车卖不动,库存越积越多,降价促销成为唯一选择——“产品大年”最终演变成了“价格大年”。

二、价格内卷的传导链:车企→经销商→消费者

2.1 经销商为何成为价格战的“炮灰”

郎学红明确指出,当前车市的价格战主要集中在授权分销领域。

在授权经销模式下,经销商从车企批量提车,承担库存风险。当市场遇冷、库存积压时,经销商面临双重压力:

完成批发任务的压力: 车企下达的销量指标不会因市场降温而减少

库存资金的压力: 每一辆积压在库的车型都在占用大量流动资金

为缓解这两重压力,经销商被迫采取低价走量的销售策略。当一个区域的多个经销商同时降价抢客,恶性竞争便不可避免。

2.2 亏损数据有多触目惊心

中国汽车流通协会去年发布的数据显示,2025年上半年,仅有29.9%的经销商实现盈利,亏损面达52.6%——意味着每10家经销商中,有超过5家在亏钱。

郎学红透露,协会的初步调研显示,相较于去年,今年上半年汽车经销商的亏损面将继续扩大。

从52.6%继续扩大,这意味着经销商群体的生存状况正在恶化。大批经销商正在被价格战拖入亏损泥潭。

超半数经销商亏损,汽车价格战拖垮了谁-有驾

三、三种渠道模式:谁在内卷,谁在旁观

3.1 当前渠道格局

郎学红将目前中国汽车销售渠道归为三大体系:

授权分销(传统4S店): 约占50%,仍是主导模式

代理模式: 约占三分之一,小鹏、小米等品牌采用

直营模式: 不足20%,特斯拉等品牌采用

3.2 为何价格战只发生在授权分销领域

三种模式在价格稳定性上呈现出截然不同的表现:

授权分销: 价格战重灾区。经销商独立承担库存风险,为清库存被迫降价,引发恶性竞争。

代理模式: 渠道秩序相对稳定。经销商不拥有车辆所有权,仅提供展示和交付服务,库存风险由厂家承担,终端价格受统一管控。

直营模式: 价格最稳定。厂家直接面向消费者,统一定价,不存在经销商之间的价格竞争。

这解释了一个现象:为什么小米汽车、小鹏等采用代理或直营模式的品牌,终端价格相对稳定,而传统4S店体系则深陷价格泥潭。

四、渠道变革:欧洲已动,中国为何难

4.1 欧洲的渠道革命

郎学红指出,海外市场已率先开启渠道变革,欧洲车企正全面从授权模式向代理制切换。

这种轻资产模式既规避了纯直营的资金压力,又能帮助车企直面用户、统一管控终端价格和品牌形象。对消费者而言,代理制意味着不再需要在不同经销商之间比价,购车体验更加透明。

4.2 中国转型的双重阻力

然而,代理制在中国市场的推进却十分缓慢。郎学红直言,转型遇阻源于车企与经销商的双向阻力。

车企的阻力:

经销商是承接新车库存的“蓄水池”。在当前市场承压的背景下,厂家需要通过向经销商压库来转移短期的经营压力。如果全面转向代理制,库存风险将回流至车企自身。

经销商的阻力:

转为代理制意味着经销商不再拥有车辆所有权,企业营收规模将大幅锐减。对于已经投入巨资建设4S店的经销商而言,这意味着商业模式的根本性颠覆和资产价值的重估。

超半数经销商亏损,汽车价格战拖垮了谁-有驾

4.3 转型的必然性

尽管阻力重重,渠道变革的方向似乎不可逆转。

当超过一半的经销商陷入亏损,当价格内卷已经严重损害渠道健康和品牌价值,维持现状的成本正在超过转型的成本。欧洲车企的全面切换,也为中国市场的渠道变革提供了可参考的路径和信心。

五、谁在被拖垮?价格战的代价链

5.1 经销商群体

首当其冲的是经销商。亏损面持续扩大意味着大量经销商正在消耗自有资金维持运营。当资金链断裂,关门退网将不可避免。事实上,过去一年已有不少经销商集团出现资金危机甚至破产重整。

5.2 消费者

短期看,消费者是价格战的“受益者”——更低的购车价格。但长期看,经销商大面积亏损将导致售后服务质量下降、网点减少、维修保养不便,最终损害的是消费者的长期利益。

5.3 车企自身

价格战看似帮助车企提升了批发销量,但代价是品牌价值的稀释和渠道体系的脆弱化。当经销商大量倒闭,车企的销售网络将遭受重创,重建成本远高于维持成本。

六、结语

52.6%的亏损面,今年还在继续扩大。这不仅是经销商的生存危机,更是中国汽车流通体系的结构性危机。

当车企把经销商当成转移库存压力的“蓄水池”,当“产品大年”变成“价格大年”,传统的授权经销模式正在被自己曾经的成功所反噬。

欧洲已经全面启动从授权模式向代理制的切换。中国虽然面临车企和经销商的双重阻力,但方向已经越来越清晰:要么主动变革,要么被市场逼着变革。

对于中国车市而言,真正的考验不是能出多少款新车,而是能不能建立一套健康、可持续的销售渠道体系。否则,再好的产品,也会在渠道的内卷中失去价值。

【延伸阅读】

中国汽车经销商生存报告:从暴利时代到亏损过半

全球汽车渠道变革:欧洲代理制切换的经验与启示

小米汽车代理模式解析:为何新势力偏爱直营和代理

价格战背后的库存危机:中国车市供需失衡深度分析

0
全部评论 (0)
暂无评论