车主说，昨晚还用着车内导航，今早连歌都听不成，听起来像段婚姻里的“醒来陌生”，只是这剧情发生在钢铁外壳与代码之间。9月11日早晨，一批哪吒汽车用户在微信上打开短信，内容很直接——“车联网要停了，智能钥匙随身带，流量请自理。”能让一台车突然断网，也许比熄火更有冲击。车主们下意识自查手机信号，有人以为是基站故障，有人怀疑系统升级，直到联想懂的那条声明——一种冷静得像保险条款的通知横空而出：我们没收到钱，系统即将停机，车辆请自主购流量。
“如果我是车主，开着哪吒，导航突然变成瞎子，听歌要插卡，远程空调遥控灰了颜色，心里多少会发虚。”在曾经的日常，我们习惯了“上车自动连网”，一旦断掉，就像习惯有人陪着吃饭，那天却只剩空盘。车能动，却不再“联”，是机械时代的倒退，也是一种身份感的塌缩。毕竟，“智能汽车”梳理在资本链条和服务协议里时，比老式尼桑铁皮还裸奔。
事情并不复杂，但也没那么简单。破产重整的司法文书从嘉兴法院流出后，哪吒汽车的每一块资产、每一笔债权都被细细盘点——设备、土地、软件、商标、应收账款，一笔一划折成ppt上冷冰冰的数据。如果你习惯把车视为“高科技终端”，那么这个终端在流量与服务之间的关系，只比手机贵几个零。管理人试图履行协议：“钱慢慢分期，服务别停。”但联想懂的业务部门，倒像一个管线上的机械手，账没结干脆拉闸——连夜发函，依据“合同权益”，用所谓的“法律责任”做背书。
这操作未必违法，除去一层法务措辞，其实是很朴实的欠费停机——“你拖了几个月，我们催了几次，对面却还在等救命的钱到账户。”——谁先熬不住就谁先剪线。联想懂的自带企业体格，响应车主需求，也不忘推出“月享丝滑包”“全年无忧保”等服务套餐，价格从5.9到699元不等，像极了电信商务经理在推理财产品，只不过让网友在流量面前再次体验了“互联网自由经济的现实”。
在这里，每个链条都充满了专业腔调。不再是“你给我修车，我擦干净玻璃”，而是管理人—服务商—车主三方博弈：车辆联网服务，本质像“前端终端+后侧服务器+流量运营”的技术闭环，服务只要停摆，车主体验就碎成一地。可为什么车机联网，会被一家通讯公司“单方面切断”？服务协议中踢皮球，合同里藏着市场化的风险预警——你供货，我流量，你不给钱，我停账，不用提前通知，“法律和协议都说得明明白白”。
这里没什么剧情反转，也没有谁“荆轲刺秦王”。连短信通知都只剩下冷静的“深表歉意”“建议随身钥匙”“保持沟通”，专业到有点像医院医生告知家属化疗费用已拖欠，明天可能停药。根本原因，一切都指向那个纸质资产清单：企业经营困境、拖欠流量费用、重整司法流程，一项接一项，像拼图一样砌出一辆断网的智能汽车。
这番风波背后是一个很实际的专业问题：智能汽车的服务链一旦断裂，车主权益到底应由谁保障？管理人能履约，但通信企业也有经营压力，谁才是最后的兜底者？车主的车联网体验，又为何像是一份随时失效的会员？而当营收和资产重组成为首要议题，用户体验成了被掐断的流量阀门——现实未必荒唐，荒唐的是车联网和人性，谁先兑现实际利益，谁就先选择“断网”。
说到底，这里没有恶人，只有合同和利益。车主要用车，企业要活下去，通信公司要营收，管理人要神速重整，每个人都很专业，但很少谁有情怀。现实是：哪吒汽车在资产清单里盘点工业用地、扣算生产线模具和实验设备时，没人再关心导航播的是谁家相声，娱乐流量包分不分夜间，只有开户和缴费还在继续。哪吒品牌IP沉在债务和厂房里，“破产重整、资产冻结、裁员欠薪”四字，冷静到像流水账，连诉讼公告都写得一板一眼。
不得不承认，车联网如果是未来，那“联网断了”就是某种科技文明的真实注脚。我们往往过高地估计了产品服务的“稳定性”，太低地测量了合同履约的弹性。现实生活里，买车时的一键联网体验，终究抵不过一纸拖欠账单的冻结。这里没什么意外，只有程序正义和流水线上的冷处理。行业自嘲一句：“谁还敢说智能汽车不怕断网？”——想想，假如以后的智能家居也遇上欠费停机，ROM刷成砖，未来的智能社会，可能就是“你流水没到账，我关掉你的所有智能体验”。
所以，问题来了——一辆智能汽车，车联网能否算作“基础民生服务”，有没有法律兜底？企业欠费，车主流量到底该不该断？管理人与第三方服务商的合同履约，是否优先于用户体验？专业和法律推动着现实，行业每一环的利益分配都能在一次车主断网风波里暴露无遗。
最后，“没有流量，车依然能开，但也只是辆没导航、没娱乐、没远程控制的旧车。”愿意掏钱买服务的，是现实主义者；怨声载道的，是理想主义者。你说，这样的智能汽车，还算智能吗？这道题，留给各位。
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）