我一直觉得车展上发布的概念车，很多其实都挺理想化的。哪怕明明挂着伪装，我还是能分辨出不少点。就拿今天这个奔驰VLE来说，伪装包裹得那么严实，但上方那块大尺寸的封闭格栅，这种趋势我其实早就预料到，纯电车不能再用燃油车的看脸来吸引人了。它们一定会想办法降低风阻，这个车前脸的设计，确实是大势所趋。
我边看边琢磨：正常情况下，奔驰族的豪华感，线上很重要。那REDEFINING SPACE的字样——我猜，应该是想告诉咱们，这车内部空间将有突破，不是一般MPV能比的。我有个朋友是在门店做销售，他跟我说，现在大部分客户都看重空间+科技感，这两个点比单纯的豪华感还重要。你们觉得呢？我记得小时候，看一辆大车跑长途，感觉空间就是躺赢；而空间如果还能用上自动化、智能化，那个体验就完美。
说到空间，倒让我想到我自己开一台紧凑型MPV，从家到单位，得绕个弯子。实际上，这类车，布局的设计很重要。奔驰的这款车，隐隐约约看得出，将采用灵活多变的座椅布局——或许后排可以折叠，或者座椅可以前后滑动。这样子，家用或商务，瞬间切换。对比一下奥迪的同价MPV，比如A6 Allroad那个空间占比，从实际用车来看，奔驰可能会更注重人这个体验。
我刚才翻了下笔记/相册（这段先按下不表），看到谍照中那块中控屏，像极了盖世酷炫的平板。说到这里我突然卡壳了：怎么说呢，奔驰的传统，还是豪华+科技感这条主线走得牢。可能会用超大液晶显示屏，界面会不会特别快？我猜可能会类似苹果的布局，操作流畅，反应灵敏。奔驰这样的车型，客户对科技感的期待比动力还要高。
这让我联想到研发环节——你想啊，纯电架构平台支持800V技术，充电快，动力强。换个比喻，平台就像厨房的灶台，火力越大，做菜效率就越高。这里我得自我修正点：之前我觉得大平台一定意味着性能必须要超强，但其实它更偏向兼容多样版本。比如单电机、双电机的配置，就是像可以灵活调配的调料包——满足不同需求。
然后，你们会问，我有没有实际测过续航？估计：斯图加特 - 罗马的长途测试，途中两次充电，各15分钟左右快速补能——我觉得这数据算合理，但也有点保留（样本少，估算）。实际上，切开续航动作，成本控制也很重要。粗略心算，每百公里电费，用快充来算，可能在4-8元之间。这里也想问：你们会为了续航多花在哪里？我个人其实挺嫌麻烦的，要不停找充电桩。
说到充电，我一直觉得，快充发展到一定程度，用户其实不用太过续航数值。更重要的是充电便利+充满速度。而且，纯电车的风阻，的确跟空气动力学关系大，用风洞验证也是个细活。奔驰那套车身线条，考虑到风阻系数，估计会比传统车型低不少。这个还能用油门踩一半，风就试图把我甩出去来形象理解——其实风阻太大，能耗就大。
我心里还盘算：未来这车后轮主动转向系统，会不会让它在狭窄车位里摆脱束缚？你说，这个功能能带来多大帮助？我猜，它就像人在弯道时身体转动一样，提升机动性。这样的轻量化操控，本身对研发和成本都是考验。最终能不能拿到性价比？难说。
嘿，你觉得，豪华MPV是不是也会成为家庭中的瑞士军刀？用起来既舒服，又多变。问题一：未来我是不是还能拎着大包在车里跑老远？二：你会相信，车内占空间的科技设备会不会变成累赘？三：你猜，这个车的价格会不会比传统豪华MPV贵得太离谱？
说到这我突然想到：豪华MPV的豪更多在于设计感和空间的用心。我个人觉得，奔驰用这套全新平台和边界模糊的空间布局，其实很像用搭积木的方法拼大块。拼上拼下，总能拼出一辆有我味儿的车。机械和供应链的角度，不妨比比做一顿美味：原料（零件）质量有多重要？有时候，一颗优质螺丝，能让整车的牢固感立马提升5个百分点。
至于会不会出现像我想到的那样：车内有个魔术空间，暗格里藏着智能储物箱？（这段先按下不表）但我知道，未来空间可不是简单地拉拉门就完事了。这是一场细节的较量。
回到我心底那个疑问：这车真能满足大众全部期待吗？我自己都不确定。路过停车场时，看到那款黑色奔驰VLE的影子，心里就会莫名想：它会不会成为下一年某个家庭的秘密武器？那天，修理工跟我抱怨：车子越来越复杂，懂得多的人都嫌麻烦，但用着顺手也就惯了。 你觉得，未来的车子，越来越像生活里的家还是工具呢？
全部评论 （0）