最近圈子里聊一个叫“速豹”的电动重卡公司，清华校友创业，融了十几亿，小米、红杉这种浓眉大眼的机构都投了。新闻稿写得挺燃，什么“生而全球化”，什么“全栈自研”，什么在阿尔卑斯山跟奔驰掰手腕。
看完这些，我脑子里第一反应不是“又一个明日之星”，而是“这集我看过”。
真的，这剧本太熟悉了。把“电动重卡”换成“智能手机”，把“速豹”换成十年前的“小米”，把“欧洲市场”换成“印度/东南亚市场”，把“奔驰/沃尔沃”换成“苹果/三星”，你会发现，故事的内核几乎一模一样。这就是中国产业升级的“续集”，只不过这次，主角从消费电子，换成了更硬核的工业品——生产资料。
我们这代人，算是完整见证了中国企业出海的几次浪潮。最早是衣服鞋袜，靠的是极致的成本优势，赚的是辛苦钱，谈不上什么品牌。后来是手机，以华为、小米为代表，开始讲点技术，讲点生态，但打法上还是离不开“性价比”这三个字，先用价格撕开一个口子，再慢慢往上拱。再后来，轮到了新能源乘用车，比亚迪、蔚小理们，开始直接在欧洲这种汽车工业的老巢抢滩登陆，产品定价也不再唯唯诺诺。
现在，轮到电动重卡了。这事的底层逻辑，其实是一脉相承的。它不是一个孤立的创业故事，而是中国过去十年最惨烈的一场商业战争——新能源乘用车大混战——的“战争红利外溢”。
我们得先算一笔账。为什么一家初创公司，放着国内这个全球最大的市场，非要去啃欧洲那块最硬的骨头？
答案可能就一个字：躲。
躲开国内市场的“修罗场模式”。
国内的商用车市场，尤其是重卡，那是一片什么海？血海。这里面盘踞着一汽解放、中国重汽、东风这些几十年的老炮儿，他们对成本的控制、对渠道的渗透、对客户心态的拿捏，已经到了毛细血管级别。新势力想在这里虎口夺食，唯一的武器似乎就是价格战。但重卡是生产工具，客户算的是全生命周期成本（TCO），你便宜个三五万，如果三天两头坏，或者能耗下不来，人家算盘一打，还是不划算。
更要命的是，一旦陷入价格战的泥潭，你的利润会被压到极致。没有利润，哪来的钱搞研发？没有研发，你怎么迭代？最后就变成了低水平的重复内卷，大家一起在泥坑里打滚，谁也别想站起来。
所以，速豹的选择，从商业策略上讲，是一种“升维”。它放弃了在国内市场用“价格”换“规模”的简单路径，而是选择了一条更难但天花板更高的路：去海外用“价值”建“品牌”。
这笔账其实不难算。
【金钱账】：欧洲一台电动重卡的售价和利润，远高于国内。在那里卖一台，可能顶国内卖好几台的利润。这笔高额利润，可以反哺国内高强度的研发投入，形成一个正向循环。在国内打，是消耗战；去欧洲打，是补给战。
【情绪账】：或者叫品牌价值账。从一开始就在汽车工业的发源地——德国、奥地利——站稳脚跟，跟奔驰这样的百年老店同台竞技，本身就是对品牌价值的巨大拉升。这就像一个武林新秀，不去街头打烂架，而是直接上华山论剑。就算只是打个平手，江湖地位也瞬间不一样了。以后再回过头来看国内市场，就成了“降维打击”。
【机会成本账】：在国内卷，你面对的是一群和你一样熟悉规则、拼刺刀的对手。而去欧洲，你面对的是一群“巨人”，他们强大，但转身慢，对新技术的反应速度、对成本的控制、对市场变化的迭代效率，未必比得上从中国“绞肉机”里杀出来的团队。这背后，是中国独有的“工程师红利”和“供应链体系”。
说到这个“体系”，才是这件事最核心的看点。
速豹敢这么玩，它的底气到底从哪来？真的是因为创始人是清华学霸，在德国大厂待过吗？这当然重要，但更重要的，是他背后站着的，是整个中国新能源汽车产业链。
过去十年，中国的电动乘用车市场打成了一锅粥。为了活下来，从电池厂（宁德时代、比亚迪），到电机、电控，再到各种智能化的软硬件供应商，都被逼着以全球最快的速度迭代技术，以全球最狠的力度压缩成本。这场战争的惨烈程度，堪比养蛊。
活下来的，都是蛊王。
而电动重卡，在“三电”系统（电池、电机、电控）上，和乘用车是高度相通的。速豹这样的公司，它不需要从零开始去培育一个供应链，它可以直接把乘用车领域已经成熟、经过市场残酷验证、且成本极具优势的技术和产品，“降维”用到重卡上。
比如新闻里提到的800V高压平台和碳化硅。几年前在乘用车上还是个稀罕物，一片样品上万块。现在呢？卷成了白菜价。速豹作为后来者，恰好享受到了这波技术成熟和成本下降的红利。它所谓的“全栈自研电驱桥”，听起来很难，但如果没有背后成熟的电机、轴承、齿轮、半导体供应链支持，单靠一个创业公司，几乎是不可能完成的任务。
所以，你看，这不是一家公司的单打独斗。这是中国新能源产业的“集团军”作战。速豹的角色，更像一个优秀的“总成厂”和“架构师”，它把中国最优质的供应链资源，用最先进的理念（比如软件定义汽车），整合成一个有竞争力的产品，然后像一支利箭，射向对手最核心、利润最丰厚的腹地。
这种打法，欧洲人很难防。他们可以对整车加关税，但他们没法对“工程师的迭代速度”和“供应链的系统性成本优势”加关税。你今天模仿了我这代产品，我半年后下一代又出来了，功能更强，成本还更低，你怎么跟？
这才是真正的“护城河”。不是某个单一的技术专利，而是整个体系的运转效率。
最后，我们把视角再拉高一点。这件事对我们普通人有什么启发？
我觉得至少有两点。
第一，我们看待很多产业问题，不能只看表面。很多人看到一个新品牌，就喜欢纠结于它的技术细节，或者创始人的背景故事。但更重要的，是看到它所处的“生态位”，以及背后的“宏观势能”。速豹的出现，是时势造英雄。这个“时势”，就是中国新能源产业崛起的巨大惯性。看懂了这层，你才能理解为什么资本愿意下重注，为什么它敢走一条反直觉的路。
第二，关于个人成长，这事儿也挺有启发的。在一个高度内卷的环境里，你跟所有人拼刺刀，也许能杀出一条血路，但大概率是遍体鳞伤，而且天花板很低。有时候，跳出那个存量搏杀的“小池塘”，去一个看起来更难、门槛更高，但规则不同、天花板也更高的“大海洋”，反而是一条更好的路。这需要极大的勇气和长远的眼光，但一旦成功，回报也是巨大的。对于个人而言，是去大厂拧螺丝，还是去一个前沿领域的小公司开荒，也是类似的选择题。
总的来说，电动重卡出海的故事，是一个缩影。它反映了中国制造业从“成本输出”到“技术输出”，再到“模式与标准输出”的演进路径。这不再是简单的卖货，而是把一整套在中国被验证过的高效率、快迭代的打法，移植到全球市场。
这盘棋很大，速豹只是其中一个棋子。它能不能最终成功，还有很多变数。但在后视镜里看，这条路的方向，大概率是走对了。共勉共戒吧。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）