孩子从七楼梦游坠落，砸到一辆宝马车，车主挺大度，说先救人再修车，结果家长一听定损要五万，立马变了脸，想用二手零件修车，还要车主删视频，不然就告他。
这事儿刚开始听着挺让人心疼的，一个小孩半夜梦游，竟然能把防盗网的小窗户打开，从七楼直接掉了下去，你说巧不巧，下面正好停着一辆宝马，孩子就掉在了车顶上，把天窗和车里的一套座椅给砸坏了，不过人没事，就是受了点皮外伤和骨折，没啥大碍。更离谱的是，这孩子掉下去之后，居然还能自己爬回七楼家里，要不是家里人发现不对劲，及时送去了医院，后果真不敢想。
车主第二天发现车被砸成这样，天幕、天窗、还有一套座椅都毁了，4S店估价得将近五万块。这车才开两年，车主知道是小孩掉下来砸的，态度特别好，就说先把小孩治好，再把我的车修好就行，连家长提出的打车补偿都给推了，还说救人的车难得见到，修好了我接着开。
一开始，孩子家长态度也挺好的，主动报了警，送孩子去看医生，也联系了车主，说愿意赔，还说会承担修车期间的打车费。这时候看，这事儿还挺暖和的，像个温情故事。
但是，定损价格一出来，风向就变了。家长一听要赔将近五万，立马就不乐意了，提出了两件事，一是修车不用原厂零件，用拆车件就行，这样能省不少钱，二是要求车主把之前拍的现场视频给删了，不然就以侵犯隐私为由告车主。
车主这两条要求都没法接受，沟通起来感觉就不太愉快了。现在这事儿就卡住了，赔偿方案谈不拢。
这事儿在网上火了之后，大家几乎一边倒地支持车主。有人说，车救了孩子一命，家长反倒在这儿算计那五万块钱，还有人觉得，好心好意换来的却是算计。
从法律上说，这事儿没啥好争的。律师说了，未成年人给别人造成财产损失，监护人是要负责赔偿的，不管孩子是不是梦游，都不是免责的理由，赔偿的主体就是孩子父母。
至于修车用啥零件，法律上也有说法。侵权赔偿的原则是要把东西恢复到原来的样子，车本来装的就是原厂零件，如果用了拆车件修好，车子会贬值，车主有权利要求用原厂件。
再说视频的事，车主拍的是公共场合发生的现场，目的是记录事情经过，保留证据，这是合法行为。只要不是故意传播孩子的清晰照片和个人信息，一般不构成侵犯隐私。
有人把这事儿看得特别透，家长在拆车件和原厂件的差价上斤斤计较，在删视频的问题上寸步不让，但可能忘了想想，孩子为什么能在梦游的时候，还能拿到钥匙打开防盗网的窗户？家里的安全防护是不是有问题？
赔偿的事可以商量，但家里的安全问题，不能就这么被一句梦游给带过去。下一次梦游，可不一定还有一辆车在楼下接着。
大家觉得这事儿怎么样？
