“车才开了三年，厂家没了，4S店变成了二手车行，现在连个转向灯都换不到。”武汉车主张先生对着自己那辆停在路边的新能源汽车唉声叹气。他购买的某新势力品牌车型，随着车企在2024年宣布破产清算，彻底成了没人管的“孤儿车”。据行业数据统计，2020年以来，国内已有15家车企相继退出市场，留下超200万辆“孤儿车”，而售后保障的空白，正让车主们陷入前所未有的困境。
一、“孤儿车”的售后困局：从维修到权益的全面失守
（1）配件断供成“致命伤”
燃油车尚且能在汽配城找到替代零件，新能源车却因技术封闭成了“维修禁区”。上海车主刘女士的车因电机故障趴窝，联系了十多家修理厂，得到的回复如出一辙：“没有厂家授权的技术数据，换了零件也匹配不了系统。”某新能源汽修厂老板坦言，新能源车的电池管理系统（BMS）、电机控制器等核心部件与厂家后台深度绑定，“就像一把锁只能用原厂钥匙开，外面的锁匠再厉害也没用”。
即便是保有量较高的退市车型，配件短缺也成了常态。广州车主周先生的燃油车因变速箱故障需要维修，经销商告知“原厂配件早已停产，只能用拆车件，质保全无”。而拆车件的价格比原厂件还高30%，且来源混乱，质量根本无法保证。
（2）售后责任“踢皮球”
车企退市后，售后责任的转移往往充满不确定性。2023年某合资品牌退出中国市场时，曾承诺由关联企业承接售后，但不到一年，关联企业便以“合作到期”为由终止服务，车主们被直接推向零散的第三方机构。“第三方只敢做基础保养，稍微复杂点的故障就摆手，说担不起责任。”北京车主王女士的经历颇具代表性，她的车因刹车系统异响多次维修无果，“每次去都像求着人家干活，还得签免责协议”。
更让人无奈的是，部分车企在退市前刻意“甩锅”。有车主发现，购车合同中被悄悄加入“车企破产后售后责任自动终止”的条款，而当初销售时从未提及。消费者权益保护协会的统计显示，近一年关于“孤儿车”售后的投诉量同比激增210%，其中80%涉及责任主体缺失问题。
（3）智能功能“集体瘫痪”
新能源车的“智能属性”在售后断档后成了最大隐患。成都车主赵先生的车机系统自车企退市后便停止更新，导航地图停留在两年前，远程控制功能时灵时不灵，“最吓人的是一次高速上，自动驾驶辅助突然失灵，差点追尾”。更严重的是，部分车型的电池安全监测系统依赖厂家服务器，后台关闭后，电池过热、漏电等风险无法预警，“就像揣着个没装压力表的煤气罐在路上跑”。
二、制度空白下的维权困局
尽管《消费品安全法》《汽车销售管理办法》等法规对车企售后责任有明确要求，但在实际执行中却屡屡“卡壳”。法律界人士指出，当前最大的问题是“责任追溯无门”：当车企破产清算时，车主的售后权益在债务清偿序列中排在职工工资、税款、金融债权之后，往往“分不到一杯羹”；而对于已注销的企业，监管部门也缺乏有效的追责手段。
“不是不想管，是没法管。”某市场监管部门工作人员坦言，曾尝试协调第三方机构承接退市车企的售后，但因缺乏资金支持和技术授权，多数机构望而却步。而车主自发组织的维权行动，又常因证据分散、地域跨度大、法律成本高而不了了之。
三、破局之路：谁来为“孤儿车”托底？
面对愈演愈烈的“孤儿车”困境，业内呼吁建立全链条的保障机制：
- 设立售后保障基金：要求车企在售车时按售价的1%-3%缴纳专项资金，纳入第三方监管，一旦车企退市，基金便用于配件采购、技术授权和售后网点维持，从源头规避“售后真空”。
- 强制开放技术接口：通过立法要求车企公开维修技术数据和配件供应渠道，允许第三方机构合法获取电池匹配算法、系统升级权限等核心资源，打破“技术垄断”。
- 建立退市预警机制：监管部门对连续亏损、资金链紧张的车企提前标注，要求其制定“售后衔接方案”并公示，否则暂停新车销售，从制度上倒逼车企履行责任。
对于消费者而言，购车时除了关注品牌和价格，更需审视车企的“抗风险能力”——毕竟，一辆车的价值不仅在于当下的性能，更在于未来十年能否得到妥善的售后保障。当200万“孤儿车”的困境摆在面前，我们不得不思考：在汽车产业快速迭代的浪潮中，如何不让消费者为企业的“试错”买单？答案或许只有一个：用健全的制度，为每一位车主撑起“售后保护伞”。
全部评论 （0）