最近，网络上和咱们老百姓的饭桌上，有一个话题挺热，那就是有不少声音呼吁，应该把“电动轻便摩托车”，也就是我们常说的那种跑得快、长得像小摩托的电动车，从机动车的管理范围里拿出来，把它划归到非机动车里去。
这个提议一出来，很多人都觉得挺好，心想这下可方便了，以后骑这种车就不用考驾照，不用上机动车牌照，还能在非机动车道上骑，多省事啊。
这事儿听起来好像方便了不少，但真要这么干，咱们的马路会变成什么样？
这背后的一连串问题，可能比我们想象的要复杂得多，甚至可以说是行不通的。
咱们先从最直接的市场说起。
现在市面上的两轮电动车，是分得很清楚的。
一种是严格遵守“新国标”的电动自行车，它的标准定得死死的：最高速度不能超过每小时25公里，整车重量加上电池不能超过55公斤，电机的功率也不能大于400瓦。
它就像一个规规矩矩的学生，因为守规矩，所以它有特权——被认定为非机动车，可以在非机动车道上行驶，骑车人也不需要驾驶证。
它的核心卖点，就是这份“合规”带来的便利。
而电动轻便摩托车呢，从出厂设计上就完全是另一个物种，它的电机功率动不动就是600瓦、800瓦甚至更高，速度轻松就能达到每小时40公里以上，有些甚至更快。
现在，如果把这个性能强悍的“特长生”也放到非机动车的队伍里，和那个规矩学生享受一样的待遇，那会发生什么？
结果显而易见，消费者用脚投票，肯定会去选择那个跑得更快、动力更足的电轻摩。
谁还会愿意花差不多的钱，去买一个被各种性能参数限制住的电动自行车呢？
到那个时候，那些辛辛苦苦按照国家标准来生产的企业，他们的产品就会被市场无情淘汰，整个电动自行车行业可能会面临毁灭性的打击。
这不仅对守规矩的企业不公平，也会让市场陷入一种无序的混乱状态。
这就不只是市场买卖的问题了，它直接挑战的是国家标准的严肃性。
我们国家的电动自行车新国标，也就是那个GB 17761-2018文件，可不是随随便便拍脑袋定出来的。
这是相关部门在分析了大量交通事故数据、平衡了产业发展需求和公共交通安全之后，经过长时间研究和论证才出台的。
它用一串串精确的数字，为“自行车”和“摩托车”之间划下了一条清晰的红线。
这条红线，就是我们交通管理的法律依据和安全底线。
如果现在为了所谓的“便民”，就把一个各项指标都远远超出这条红线的电轻摩，硬生生地拉回到线内，说它也是非机动车，这无异于自己否定了自己之前定下的规矩。
这就好比在足球比赛里，裁判突然宣布，从现在开始，前锋可以用手抱球进门。
那之前制定的所有规则还有什么意义？
标准的权威一旦被动摇，企业生产就会失去方向，不知道该按哪个标准来；市场监管部门也会感到困惑，不知道该用哪把尺子去衡量。
最终，整个行业都会因为标准的模糊和失信而陷入发展的泥潭。
再往深了说，这里头还有一个几乎解不开的疙瘩，那就是驾照问题。
这是区分机动车和非机动车最根本的一点。
驾驶机动车，意味着你要操控一个具有较高速度和较大动能的交通工具，它具有一定的危险性，所以法律要求你必须经过系统的学习和严格的考试，拿到驾驶证，证明你具备安全驾驶的能力。
那么问题来了，如果电轻摩被划为非机动车，骑它到底要不要考驾照呢？
如果说不需要，那后果不堪设想。
一辆重达七八十公斤、时速能飙到五十公里的车，交给一个没有任何驾驶培训的人，在挤满了行人和普通自行车的非机动车道上穿行，这画面想想都让人捏把汗。
在这样的速度下，紧急制动距离、车辆操控的稳定性，都和骑自行车是天壤之别。
这等于是把一个个“移动的小炮弹”随意地交到公众手里，交通事故的风险必然会大幅度上升。
反过来，如果说骑电轻摩需要考驾照，那这个逻辑就更奇怪了。
既然你都承认了它需要专业的驾驶技能才能安全上路，那就说明它本质上具备了机动车的风险属性，那为什么还要自欺欺人地给它贴上“非机动车”的标签呢？
一个需要驾照的“非机动车”，这在全球的交通管理体系里都是一个矛盾的存在，这种管理上的逻辑根本无法自洽。
如果管理逻辑上的矛盾还能勉强争论，那么现实中的监管失控，就是板上钉钉的事了。
大家应该都还记得，在新国标出台之前，马路上充斥着大量违规生产的“超标车”，它们挂着电动自行车的名头，却有着摩托车的速度，是城市交通管理的一大难题。
新国标之所以要把电轻摩、电摩明确划分为机动车，目的就是为了堵上这个口子，让所有车辆都有一个清晰的身份和对应的管理规则。
现在，如果把电轻摩这个“官方认证”的高性能车种拉回非机动车阵营，就等于亲手打开了超标车泛滥的“潘多拉魔盒”。
那些不法的生产厂家会立刻抓住这个机会，大肆生产和销售性能更夸张的改装车，然后堂而皇之地说：“我这车符合‘非机动电轻摩’的规定。”路面上的交警同志们该怎么办？
他们拦下一辆时速飞快的车，很难在现场立刻判断出它的电机功率、整车重量是否在那个模糊的“电轻摩”范畴内。
执法的标准一旦模糊，监管就无从谈起，最终会导致道路上“合法超标”的车辆越来越多，我们好不容易建立起来的车辆分类管理体系将毁于一旦，道路安全也就失去了最基本的保障。
最后，也是和我们每个交通参与者都息息相关的一点，就是交通违法的成本和后果完全不成正比了。
根据我们国家的交通法规，对机动车和非机动车的违法处罚力度是完全不同的。
机动车闯一次红灯，可能面临罚款二百元、驾驶证记6分的严厉处罚，这个代价足以让大多数驾驶员心存敬畏。
而对于非机动车，同样的违法行为，处罚通常是警告或者罚款几十元，威慑力要小得多。
这种差异化处罚的背后逻辑是，车辆的危险性不同，违法造成的社会危害也不同。
但电轻摩，它虽然比汽车小，但它的速度和冲击力，对行人和普通自行车来说，和一辆真正的摩托车没什么区别。
如果把它按照非机动车来管理，就会出现一个极不合理的现象：驾驶一个具有高危害性的交通工具，其违法成本却极低。
当闯红灯、逆行、占用机动车道这些危险行为的代价变得微不足道时，必然会助长驾驶者的侥幸心理和违章行为。
这种“低违法成本、高危害后果”的失衡状态，最终会严重冲击整个交通秩序，让我们每个人的出行安全都受到威胁。
交通管理是个科学问题，得尊重车辆本身的物理属性，而不是凭感觉去改个分类就能解决的。
为了眼前的所谓“方便”，去打开一个可能引发无穷后患的口子，这笔账怎么算都不划算。
全部评论 （0）