车圈风云突变！
各位，绝对想不到，那些曾被视作香饽饽的新能源车企“充电优待”，如今面临洗牌！
这几年，电动汽车销量一路高歌，可充电问题，始终是车主们心中的一块石头。
纯电车主最怕什么？
续航焦虑！
并非车辆本身或电池技术存在缺陷，而是充电设施建设滞后，难以满足需求。
好比一匹日行千里的良驹，却被拴在原地，英雄无用武之地，徒增烦恼。
为破此局，理想、特斯拉、蔚来等“造车新势力”，纷纷自建充电站，推行“定制补能”。
何谓“定制补能”？
简而言之，就是依据自家车型电池特性，量身打造充电桩，力求能量补充效率最大化。
这本是利好之举，但问题随之而来，这些充电站初期多为“内部专供”，仅服务于本品牌车主。
这如同在自家门前设宴，却谢绝宾客，难免引人诟病。
如此“厚此薄彼”，自然引发不满。
试想，一位蔚来车主好不容易寻得一处蔚来充电站，却发现桩位尽被他牌车辆占据，心中怎能舒坦？
当初选择蔚来，图的就是充电便捷，如今却要与众车主一同排队等候，专属权益荡然无存。
诸位请注意，转折点来了！
日前，相关部门明确表态，要求车企自建充电桩，必须“兼容并蓄”！
“兼容并蓄”作何解？
直白地说，就是未来理想的充电站，比亚迪亦可前往；特斯拉的充电桩，小鹏同样能用。
无论座驾出自何方，只要是电动汽车，皆可前来“共享电力”。
消息一出，舆论哗然！
有人欢欣鼓舞，认为充电将更为便捷；亦有人扼腕叹息，感叹专属权益即将逝去。
那么，此番“兼容并蓄”之策，究竟对谁影响最深？谁又能从中渔利？
首当其冲的，莫过于那些已斥巨资兴建充电站的车企，如理想、特斯拉、蔚来。
他们呕心沥血打造的“私家花园”，如今要敞开大门，心情之复杂可想而知。
如同耗费巨资装点的府邸，却要与他人共享，难免心生不舍。
然而，换个角度审视，此事并非全然弊端。
缘何？
盖因车企自营充电站，收费标准通常高于第三方快充。
且为吸引本品牌车主，常推出积分抵扣、免服务费等优惠举措。
故即便“兼容并蓄”，价格仍将构成一道“门槛”，将部分对价格高度敏感的用户拒之门外。
更重要的是，“兼容并蓄”之后，车企充电业务的整体营收，或将水涨船高。
试想，昔日仅能赚取自家车主之资，今朝可面向全体电动车主，生意岂不更为兴隆？
谈及此处，不得不提及比亚迪。
不知各位是否留意，此前比亚迪在服务区及城市区域，似乎并未大规模铺设充电站。
如今看来，此举实乃深谋远虑！
何出此言？
皆因“兼容并蓄”推行后，比亚迪车主仍可使用现有第三方充电桩，不受影响。
更令人瞩目的是，比亚迪近期推出颠覆性技术——兆瓦级充电，功率直冲1000kW！
堪称决胜千里的撒手锏！
然而，问题亦随之浮现，当前市场上的第三方快充，抑或品牌充电站，鲜有能企及此等功率者。
恰如手握倚天神剑，却无用武之地，空怀绝技，徒叹奈何！
因此，比亚迪若欲充分释放兆瓦级充电之潜能，势必需要大量新建充电站。
然而，若其重蹈覆辙，奉行“专属”策略，岂非南辕北辙？
故而，比亚迪之策略极有可能是，与第三方快充品牌携手，共建海量兆瓦级充电站。
如此，比亚迪贡献技术，第三方负责建设，互利共赢，岂不美哉？
此外，比亚迪亦可在4S店及核心商圈自建闪充站，其余区域则交由第三方合作商运营，既能保障用户体验，又能有效控制成本，可谓一举两得。
由此可见，车企自建充电桩“兼容并蓄”，表面上是“特权”的消弭，实则对整个新能源汽车产业而言，是一次积极的变革。
它将推动充电基础设施的完善，提升充电效率，使电动汽车的使用更为便捷。
诚然，部分车主或将因此心生失落，毕竟专属权益不复存在。
然而，从长远角度考量，此举有益于整个行业的蓬勃发展，最终惠及的，仍是广大消费者。
那么，在您看来，车企自建充电桩“兼容并蓄”，是利大于弊，抑或弊大于利？
您更倾向于独享“特权”，还是更看重充电的便利性？
欢迎在评论区分享您的真知灼见，让我们一同探讨！
全部评论 （0）