最近汽车圈有个数据挺炸裂。长城汽车的智能驾驶辅助系统累计行驶里程已经超过了1.3亿公里，而且行车辅助的渗透率高达98.1%。听上去很牛吧？但你仔细琢磨，这也太不正常了吧？一个传统车企，智能驾驶系统的渗透率居然快到百分之百了？这是怎么做到的？它的数据是不是有点“好得过头”？还是说，整个行业就这么卷，大家都在这么干？
带着这个问题，我们来拆一拆。
先从销量和营收说起。长城汽车的销量一直都不低，尤其是在国内市场，SUV阵营简直是它的主战场。但你得知道，长城不是那种一台车卖成天价的豪华品牌，它的车均价并没有特别高。比如这次全新高山的预售价虽然挺吸引人，但它毕竟还是家用MPV，不是那种动辄百万的豪车。这就意味着，长城想要这种智能驾驶功能的渗透率接近100%，得靠量堆起来。单台车的利润空间就小了。车卖得越多，装的辅助系统越多，成本摊开是个好事，但盈利压力也会更大。
再说毛利率。这几年汽车行业的毛利率一直是个争议点。你看造车新势力，像蔚来、小鹏这些，毛利率一度低到让人怀疑它们怎么活下去。长城的毛利率呢，传统车企里算过得去，但在这种智能化投入上，它显然下了血本。1.3亿公里的累计行驶里程背后，少不了大规模的传感器配备、大量的算法研发，还有各种测试费用。你再看看长城的年度研发投入——10亿元。这钱烧得绝对够猛。研发投入直接拖低了毛利率，但长城选择了硬着头皮上。
你可能会说，那它是不是“结构性亏损”？这可不好说。账期确实是一部分原因。智能驾驶系统的投入不是一两年就能见效的，尤其是像Coffee Pilot Ultra这种三代系统，研发周期长，前期成本高。对于传统车企来说，账期的压力比新势力还大，因为它们要同时养着庞大的生产体系，而不是像新势力那样轻资产起步。看着亏，是因为智能驾驶的账单还没完全摊开。
再拉同行来比较一下。新势力在智能化投入上更激进，但传统车企也不轻松。这几年，比亚迪、吉利这些品牌都在智能驾驶上狂追猛打。渗透率的提升某种程度上是行业趋势，但能做到像长城这样接近98%，确实不多见。其实智能驾驶辅助已经成了车企竞争的“标配”，谁敢说自己没有这套系统，基本就直接被市场淘汰了。在这种情况下，长城的数据看起来吓人，但也能解释：它在跟行业的游戏规则跑。
所以问题来了，长城这是在乱花钱，还是在抓机会？战略性亏损还是活不下去？我的看法是，更多是前者。你看它的动作，不是盲目砸钱，而是把智能化作为核心竞争力来布局。智能驾驶辅助的高渗透率，实际上是它给自己绑了个“硬任务”。从消费者角度看，这确实提升了品牌吸引力，尤其是那些对智能化有要求的家庭用户。它的全新高山也好，其他车型也好，智能驾驶成了卖点的标配。
但话说回来，这事确实挺危险。研发投入能不能转化为市场收益，账期压力是不是能扛住，这些问题都得盯着。毕竟车企烧钱烧过头的故事，咱也没少听过。长城的渗透率数据看着好，但后续能不能稳住，还得看它的智能驾驶系统能不能持续升级，能不能带动更多消费者买单。
最后总结一下。这事看上去挺吓人，但拆开来看，其实没那么离谱。长城确实在智能化上拼了命，数据好看但压力也大。不过它的动作有章法，属于战略性的投入，而不是乱来。要紧盯的，是它接下来会怎么走。智能驾驶辅助系统是它的一个核心武器，但这个武器好不好使，能不能帮它打赢市场的仗，就得看它接下来的技术进化和成本控制了。
全部评论 （0）