深蓝汽车的邓承浩，最近算是“出圈”了，一句“买G318赠俩月…呃，是带薪离职”的戏谑之语，直接送深蓝上了风口浪尖。
乍一听，这操作颇具“迷惑性”。
鼓励自家员工“氪金”购车，然后“放飞自我”两个月？
这葫芦里卖的究竟是啥药？
是真金白银的福利，还是掩人耳目的“裁员新解”？
坦白讲，第一反应是：这位掌舵人怕是有点“飘”了。
如今汽车行业“内卷”到何等地步，明眼人都心知肚明。
别说那些初出茅庐的新势力，就连那些积淀深厚的传统车企，日子也过得如履薄冰。
在这种节骨眼上，撺掇员工豪掷十几二十万购入新车，再甩手放任其“浪迹天涯”两个月，未免沾染了些“肉糜味”。
毕竟，对芸芸众生而言，房贷、车贷、子女教育，哪一样不是泰山压顶？
真能说走就走，洒脱度日两个月，还真得好好盘算一下账户上的“盈余”。
就拿汽车行业来说，人均年薪号称逼近20万，可到手的又有几许？
刨去林林总总，又能剩下多少“粮草”供你挥霍？
坊间有云，这莫不是深蓝“明修栈道，暗度陈仓”的裁员伎俩？
先诱你入局购车，再让你“心甘情愿”地递上辞呈，届时公司未必会允你归来。
这如意算盘打得，既清了库存，又减了冗员，一石二鸟，岂不美哉？
这种揣测，并非捕风捉影。
毕竟，职场“PUA”桥段屡见不鲜，谁又敢轻易相信天上掉馅饼的好事？
更有人甚嚣尘上，这政策本身就语焉不详，暧昧不清。
离职了，资历如何计算？
回归后，岗位还是原封不动吗？
万一被调往冷衙门，或者直接被“优化”掉了，又该向谁申诉？
须知，职场中最忌讳的就是这种含糊其辞的承诺，最终吃哑巴亏的，往往是势单力薄的一方。
当然，也不乏声音认为，此事并无甚玄机。
深蓝的员工，尤其是那些呕心沥血搞研发的，对G318这款车自当怀有特殊情感。
想驾驶着自己亲手参与打造的座驾，驰骋于318国道之上，饱览祖国的大好河山，这心愿再正常不过。
奈何假期捉襟见肘，无暇分身，又该如何是好？
这时，老板大人金口一开，准许离职两个月，让你玩个尽兴，这听起来，倒也颇具人情味。
邓承浩随后也出面释疑，称此举的初衷，是为了满足员工体验产品与兼顾家庭的双重诉求，绝非为了博人眼球的营销噱头，更非欲盖弥彰的裁员手段。
他信誓旦旦地保证，员工购车后可申请两个月长假，期满返岗后，职位依旧保留。
话虽如此，但总感觉有些“犹抱琵琶半遮面”。
这“职位保留”四个字，又能作何保证？
职位是保住了，但权责呢？
待遇呢？
会不会等到回归之日，才惊觉自己已沦为“花瓶摆设”？
这些疑问，邓承浩却始终避而不谈。
事实上，此事最引人深思之处，并非深蓝的这一政策本身，而是它所映射出的职场焦虑。
一方面，年轻一代渴望自由，向往诗和远方，梦想着一场说走就走的旅行；另一方面，严酷的现实却让他们不敢轻易拂袖而去，不敢丢掉手中的饭碗。
这种两难境地，才是引发这场轩然大波的根源所在。
当我们艳羡那些能够“说走就走”的勇士时，是否也该扪心自问，为何我们中的大多数，只能被囚禁在逼仄的格子间里，为了区区碎银，透支着自己的青春与健康？
当我们习惯性地将原因归咎于个人能力不足、不够努力时，是否忽略了潜藏于社会肌理之中的结构性问题？
譬如，高企的房价、沉重的教育负担、亟待完善的社会保障等等。
深蓝的这出“离职假”，宛如一面明镜，映照出打工人的无奈与憧憬。
它或许并非尽善尽美的解决方案，但至少引发了我们对于工作与生活之间如何取得平衡，如何在追逐梦想的同时，也能捍卫自身合法权益的深刻思考。
毕竟，生活不仅有眼前的苟且，还有远方那令人神往的G318，但前提是，你必须具备足够的底气，才能真正做到“不为五斗米折腰”。
全部评论 （0）