——一场关于“产品力VS流量霸权”的汽车业世纪之问
一、自揭伤疤的震撼发声：华为的“卖不过”之谜
“我们做的产品比他好，却卖不过他的零头！”
2025年5月31日，深圳未来汽车先行者大会上，华为常务董事余承东的这句自白引发全场哗然。他剑指行业怪象：某跨界车企仅凭一款车型年销13.5万辆，而华为鸿蒙智行五大品牌全年交付43万辆却难敌单款爆品。更令人心惊的是其潜台词——
“流量为王”的时代，技术信仰正在遭遇空前挑战
数据印证残酷现实：
问界M9虽以50万级销冠之姿斩获20万订单，但对比小米SU7首年13.5万辆、2025年30万辆目标仍显单薄；华为年投200亿研发、万人技术团队打造的智能驾驶系统，竟不敌“营销品牌能力”；这场自曝家短的演讲，撕开了中国新能源汽车最隐秘的伤口。
二、解剖“流量怪兽”：谁在改写游戏规则？
1. 跨界玩家的降维打击
余承东虽未点名，但线索直指两大阵营：
小米SU7：依托米粉经济+互联网营销，上市即爆款，首年销量破13.5万辆
理想汽车：凭“奶爸车”精准定位，曾长期霸榜新势力销冠
共性逻辑：用消费电子打法颠覆汽车业——
用户痛点营销＞技术参数/社群运营＞4S店渠道/创始人IP＞品牌历史
2. 华为的“高标准困境”
当余承东坦言“按华为标准，有车厂一台车都不能发货”时，揭露了更深的行业裂痕：
质量红线：华为电池安全标准严于国标，导致部分友商产品若按此标准“无法出厂”
成本悖论：为保障品质拒绝降价，问界M7均价超30万，而流量车型锚定20万甜蜜点
3. 五界战略的攻守之道
面对流量碾压，华为祭出生态化反战术：
(资料来源：余承东演讲及车企公告)
战略意图：
五指握拳：覆盖30-100万全价格带，避免单品牌作战
技术托底：用鸿蒙智能驾驶、座舱等六大领域研发反哺五界
三、生死突围：华为的双刃剑与三支箭
1. 流量困局中的双刃剑
危：余承东承认“五界最大问题是品牌美誉度”，非华为标致削弱信任传递
机：问界M9订单20万证明高端市场认可技术溢价，但需突破大众市场认知
2. 破局三支箭
① 重构流量主权
复制“余大嘴”IP效应：借“到底是余大嘴还是余小嘴”话题引爆社交传播
启动车主社群计划：将40万鸿蒙智行用户转化为“技术代言人”
② 技术降维打击
2025年Q4：实现高速L3商用，2026年推进L4
开放ADS基础版：下放至20万级车型，直击流量车型智驾短板
③ 渠道革命
整改销售网络：从“盲目扩张”转向“单店效能提升”，2024年问界门店转化率已达行业2倍
绑定地标商圈：在上海南京东路、北京SKP设立“鸿蒙智行体验中心”
四、深层拷问：当汽车业沦为“快消品战场”
1. 流量狂欢下的行业隐忧
余承东呼吁“打击吹牛，鼓励真牛”直指行业痼疾：
某车企智驾宣传与实际表现差异超40%，引发多起安全事故
电池标准妥协埋下隐患：“为冲量降低电芯品控标准”成潜规则
2. 政策与标准的生死时速
现行国标滞后：电池安全测试温度范围比华为企标窄15℃
监管新信号：工信部拟推“智能驾驶宣传合规性审查”，虚假标注将禁售
3. 全球战场的终极检验
余承东断言：“中国汽车要参与全球竞争，必须做到全球顶尖”——
华为在欧洲建自动驾驶测试场，用ENCAP五星认证反哺国内标准
奇瑞尹同跃透露出海铁律：“每进一国当本土企业，忌互相拆台”
硝烟中的技术信仰
6月1日，尊界S800交付中心迎来首批车主。一位选择增程版的企业家抚摸着车身感叹：
“百万豪车见多了，敢说‘按我们标准别人不能出厂’的，只此一家。”
余承东的“卖不过”呐喊，恰似给行业注入清醒剂——
当流量狂欢遮蔽了对安全的敬畏，当营销声量淹没了技术的匠心，
中国汽车或将重蹈“光伏低价倾销反遭制裁”的覆辙。
真正的破局从不在对手的战场，
而在自己坚守的价值高地。
鸿蒙智行握紧的五指，
终需以技术为骨、用户为血，
挥出一记击穿流量铁幕的重拳。
终极之问：
若30万预算，你选“流量神车”还是“技术尖货”？
▢ 为体验买单，相信技术沉淀 ▢ 为性价比点赞，拒绝品牌溢价 ▢ 围观等决战
#余承东自曝卖不过流量王
#华为五界战略生死局
历史镜鉴：
2015年智能手机混战中，
靠参数营销冲顶者多昙花一现，
以芯片自研立身者终成巨头。
汽车业的轮回，
从来只有技术深蹲者跳得更高。
全部评论 （0）