新车本该带来一份新鲜感和满足，然而，“新车玻璃有大量划痕，4S店无任何答复”这个留言，却像一记闷棍砸在消费者头上。我就问一句，谁会花十几万甚至几十万买刮花的玻璃？心宽的人或许一笑而过，实用主义者衡量能否妥协，但对于大多数人来说，这已经不是鸡毛蒜皮的小事。汽车不是白菜，上路行驶靠的不只是发动机，清晰的视线同样是安全的基石。
有些商家看似人微言轻，实则满嘴托辞。消费者刚提新车就发现挡风玻璃灿若银河，星星点点布满划痕，结果找销售，对方像开启了免打扰模式，一个电话不回，一条微信不看。从法律角度说，这种态度已不是简单的服务不到位，而是明晃晃地躲避责任，甚至可以视为违约。
先梳理一下权利，咱们不是无理取闹。你花钱买的不是一堆零件，而是一件合格商品。《消费者权益保护法》明确载明，商家有义务保障商品质量，车辆交付时状态应当完好，玻璃划痕自然不可忽视。更何况，《民法典》里也有“瑕疵担保责任”，意思就是你交付的商品如果有问题，哪怕不是发动机坏了，只要影响用途、美观，买方都有权要求你修理，换货，甚至赔偿。汽车三包规定进一步压实了这个义务：凡是新车交付时存在的质量问题，不管是零配件，还是外观，均归“包”管。
如果销售方面对消费者的诉求装死不理，这就不是道德问题，而是法律责任。明明白白写着商家要“及时处理质量投诉”，你偏偏不作声，不仅违约，还可能承担法律后果。如果每个4S店都学会这套拖延推诿的套路，那么汽车市场早晚变成“谁脸皮厚，谁盈利高”的江湖。
所以维权的第一步，是别自我怀疑。“是不是我太敏感？”“是不是可以自己擦掉？”朋友，今天是玻璃划痕，明天可能就是漏油、失灵、甚至安全气囊失效。以小见大，权利保障就是从这些细节做起。正如李国律师所说，遇到质量问题，消费者的正当请求是法律赋予的武器。
但现实生活中，维权过程并非坦途。你觉得握着《消法》《三包规定》，对方就会虚心认错？Too young, too simple。大多数情况下，你先经历一番“扯皮”——销售说去反馈，售后说等配件，最后连管理层都排队失联。于是消费者不得不变身“半个律师”，网上查规定，学案例，甚至跑去消协投诉。这种局面，一方面暴露出部分经营者的责任感缺失，更揭示了消费者维权成本之高。
有人说，划痕而已，得过且过罢了。但正是这些“小问题”，暗藏着大漏洞。行业如果任由“无痕”售后横行，最终受伤的不只是个别买家，是整个市场信任的基石。想想看，下一次你会不会把“新车=新问题”当成常态？这不是危言耸听。
面对玻璃划痕，正确姿势不是息事宁人，而是把“维权”落到实处。首先，收集证据：照片、购车合同、沟通记录，全都保存好。然后据理力争，向4S店施压，一旦无效可直接向消保委、市场监管部门投诉，必要时还能通过司法途径维权。别以为个人斗不过商家，有了清晰的法律依据，商家的“踢皮球”如同纸糊的防线。
当然，理想很丰满，现实总有些骨感。并不是每个矛盾都能一锤定音解决。但这就像对待城市道路的第一条裂缝，如果所有人视而不见，终有一天裂缝汇聚成深渊。期待行业自律不如依靠法规推进。4S店若继续鸵鸟政策，终将失掉更多口碑。毕竟，透明的玻璃，遮挡不了责任的灰尘。
最后，给有同样遭遇的人提个醒——权益不是用来妥协的，问题也不是自己凑合着解决。世界上的无理，大多不是一开始就咄咄逼人，而是从一次次息事宁人中野蛮生长。与其忍气吞声，不如维权到底。这不只是争一块玻璃的明亮，更是维护自己作为消费者的尊严和法律赋予我们的那份确定与底气。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）