最近，小米SU7 Ultra的一个软件更新引发了不小的波澜，关于1548匹马力如何解锁的问题，一时间成了大家热议的焦点。站在产品研发的第一线，我更能理解这背后可能的产品考量和用户期待之间的碰撞。
小米SU7 Ultra这款车，从立项之初就承载着高性能的定位，强大的动力系统是其核心卖点之一。我相信，很多选择它的用户，正是冲着那令人肾上腺素飙升的加速体验而来。然而，当软件更新将部分性能与赛道考核挂钩时，用户的失落感和不解是可以理解的。毕竟，大家购买的是一台拥有完整性能潜力的座驾，而不是一台需要“考试”才能发挥全部实力的工具。
从产品设计的角度来看，将高性能模式的完全解锁与赛道场景绑定，可能更多是出于安全性的考量。1548匹马力在非专业的驾驶环境下，确实需要更谨慎地对待。我们总说“安全第一”，尤其是在当下高性能电动车加速能力普遍强悍的情况下，如何在保障用户体验的同时，降低潜在的安全风险，是每一个汽车制造商都需要认真思考的问题。小米SU7 Ultra新增的直线竞速等待功能，以及此前对“直线竞速模式”和“赛道模式”严禁在开放道路使用的提示，都印证了这一点。作为产品经理，我们也曾无数次在性能参数和实际使用场景之间权衡，试图找到一个平衡点。
然而，这次事件也暴露了一个重要的课题：用户对于车辆性能的知情权和使用权。消费者在购买一款高性能车型时，往往是基于官方宣传的最大参数做出的决定。如果后续通过软件更新对这些参数的使用进行限制，即便出发点是为了安全，也难免会引发用户的反感。这就像你买了一台顶级配置的电脑，回家后发现部分性能需要通过玩游戏通关才能解锁一样，总会觉得有些别扭。
对比同级别、同价位的竞品，小米SU7 Ultra在动力性能上确实有着不俗的表现。然而，很多竞品在提供高性能模式的同时，并没有设置如此复杂的解锁机制。它们可能更多地依赖于驾驶模式的选择、电子稳定系统的介入以及对用户驾驶行为的智能判断来保障安全。这种差异化的做法，也给我们提了一个醒：在追求极致性能的同时，如何以更灵活、更易于接受的方式来引导用户安全驾驶，是一个值得深入研究的方向。
从用户调研的结果来看，大家更倾向于一种“我拥有全部能力，但我选择如何使用”的模式。也就是说，车辆的最大性能潜力应该随时可得，而是否在公共道路上使用，应该由用户自己判断并承担相应的责任。当然，这并不意味着车企可以对潜在的危险行为坐视不理。通过更智能化的主动安全功能，例如小米SU7 Ultra的“误踩电门不加速”功能，以及更清晰的使用说明和安全提示，或许是更好的解决方案。
这次小米SU7 Ultra的OTA风波，最终以小米取消限制而告一段落，这表明了品牌对用户声音的重视，也让我们看到了企业在面对用户反馈时的积极调整。作为产品经理，我深知没有任何一款产品是完美的，总会有需要改进和优化的空间。重要的是，我们能否真正倾听用户的声音，理解他们的需求和期待，并在技术创新、产品体验和安全保障之间找到一个最优的平衡点。
对于正在考虑购买高性能电动车的消费者，我的建议是：首先，要明确自己的购车需求和主要使用场景。如果你大部分时间都在城市通勤，偶尔想体验一下加速的乐趣，那么车辆的最大性能参数可能并不是唯一的决定因素，更应该关注日常驾驶的舒适性、智能化配置以及续航里程。如果你是一位热衷于赛道驾驶或对极致性能有强烈追求的用户，那么除了关注最大马力，更要了解车辆在不同驾驶模式下的性能表现、悬挂系统、刹车性能以及车辆的散热能力等方面。
此外，在购车前，尽量通过试驾、了解其他车主的真实反馈以及查阅专业的评测报告，对车辆的实际性能和潜在的使用限制有全面的了解。同时，也要对高性能电动车的使用成本、维护保养以及对充电基础设施的要求有所准备。
总而言之，小米SU7 Ultra作为一款高性能豪华电动车，有着其独特的魅力和优势。但这次事件也提醒我们，在追求技术突破和产品创新的同时，如何更好地与用户沟通，满足用户的合理期待，并引导用户安全地使用车辆，是每一个汽车品牌都需要持续努力的方向。希望未来，我们可以看到更多既能提供极致驾驶乐趣，又能让用户安心、便捷使用的优秀产品问世。
全部评论 （0）