说这话的人叫范拉廷根（Michiel van Ratingen），是Euro NCAP的秘书长。Euro NCAP，欧盟新车安全评鉴协会，是全球最有影响力的新车安全评价体系之一。这个不卖车、也不造车的机构，做的却是测试、评分和定规则的话，话语权相当大。
他评价的是《中国新车评价规程2027版》（C-NCAP 2027）。
两个国家、两套相互独立的评价体系，范拉廷根一句话，道出欧洲汽车工业这几年的五味杂陈。但今天我想聊的，是另一个更戏剧性的场景：昔日那些站在讲台上的德国老师傅，开始向中国的“学生们”递上厚厚的学费。
奔驰、宝马、奥迪，还有大众——这些曾经定义了全球汽车工业标准的名字，正密集地把支票簿递向中国的科技公司。从大众向小鹏投资7亿美元，到奔驰向Momenta追加7500万美元，再到奥迪与华为合作推出Q6L e-tron……一幕幕“反向投资”的大戏正在上演。
这背后是什么？是德国车企面对智能电动时代主动求变的战略布局，还是在核心技术迭代与市场增速放缓双重压力下的被动选择？这场正在发生的“权力更迭”，到底意味着什么？
先从最轰动的那笔交易说起。
2023年7月，大众汽车集团宣布向小鹏汽车增资约7亿美元，以每股ADS15美元的价格收购小鹏汽车约4.99%的股权。这不是普通的财务投资，交易完成后，大众汽车集团获得了一个小鹏汽车董事会观察员席位。
更关键的是合作内容：双方将基于小鹏汽车G9车型平台、智能座舱以及高阶辅助驾驶系统软件，共同开发两款B级纯电动汽车车型，并以大众汽车品牌在中国市场销售。这两款专属于中国市场的新车计划于2026年走向市场。
看清楚了模式：这不是简单的技术购买，而是“资本入股+平台共享+联合研发”的组合拳。大众在德国总部之外，于安徽合肥建立了大众汽车（中国）科技有限公司，这个汇集了2000名研发和采购专家的基地，将与小鹏汽车深度融合。
就在大众-小鹏合作引发行业震动的同时，梅赛德斯-奔驰也做出了相似的选择。
路透社2024年12月报道，梅赛德斯-奔驰计划向中国自动驾驶辅助软件公司Momenta追加7500万美元投资。这已经是奔驰与Momenta的第二次握手——早在2017年，奔驰就战略投资了这家中国初创公司。
奔驰的诉求很明确：计划在未来推出至少四款配备Momenta研发的高级驾驶辅助系统（ADAS）的车型，预计这些新车将在2025年正式进入中国市场。首款车型是全新CLA，预计在2025年四季度首发。
有意思的是，2025年7月，宝马也官宣了与Momenta的合作。宝马集团中国宣布和中国智能驾驶公司Momenta达成合作，联合开发面向中国市场的新一代智能驾驶辅助解决方案，这套系统将首次搭载于2026年国产的宝马新世代车型。
德系三强里，奥迪走了另一条路。
2025年8月，奥迪Q6L e-tron正式上市，成为全球首款搭载华为乾崑智驾技术的国际一线豪华品牌纯电车型。这不是试水，而是深度绑定——奥迪与华为乾崑的合作始于2025年8月，目前Q6L e-tron已售出产品中带乾崑智驾的版本占比达86%。
随后，2025年11月发布的一汽奥迪A5L乾崑智驾版，更是全球首款搭载华为乾崑智驾的豪华燃油轿车。
看看这些案例的共同点：德系车企正通过直接投资、技术合作、平台共建等多种形式，急切地获取中国在智能电动车领域的“软实力”。从智能驾驶到电子电气架构，从操作系统到用户体验，每一张支票背后，都是对某种能力的渴求。
当范拉廷根说出“中国汽车的‘部分技术领域已领先欧洲’”时，他可能没想到，领先的不是硬件制造，而是软件、数据、算法的“软实力”。
德国车企不得不“取经”中国的内在原因，可以从两个层面来拆解。
技术层面，德国人遇到了百年未有的短板。
智能座舱与用户体验是第一个痛点。传统德系车的软件迭代速度慢，本地化应用生态薄弱，人机交互逻辑与中国用户习惯脱节。大众集团在2022年推出的软件部门CARIAD，其在中国市场的进展远不如预期。
自动驾驶的落地节奏是第二个难题。在高阶辅助驾驶，特别是针对中国复杂路况的算法和数据积累上，德系车企进展相对迟缓。宝马集团董事高乐今年3月谈到自动驾驶时说的那句“我们永远不会把未经验证的技术装到车上，让消费者去做实验”，恰恰暴露了传统研发模式的局限性——安全冗余的追求与快速迭代的市场需求之间存在矛盾。
更根本的是电子电气架构与软件定义汽车的转型困境。从分布式ECU向域集中式、中央计算式架构转型，德系车企面临历史包袱重、内部组织架构挑战大等问题。大众与小鹏合作开发“中国电子电气架构”（CEA），正是因为小鹏在这方面已经走在了前面。
市场与竞争压力，把时间窗口压缩得更紧了。
中国市场的重要性不言而喻。中国作为全球最大新能源车市场，其消费者偏好已由“三电”基础转向“智能科技”竞争。德国车企在中国乘用车市场的份额变化，反映了这个趋势。
本土竞争对手的挤压更加直接。中国品牌在智能化和电动化方面已建立起明显的产品节奏和用户心智优势。懂车帝发布的5月份国内乘用车零售销量排行榜显示，排名前十的车型全部是新能源车，已无燃油车身影。
时间窗口正在急剧缩短。技术迭代周期从过去的5-8年，压缩到现在的18-24个月。“慢工出细活”的传统研发模式，已经无法适应中国市场的速度。大众与小鹏合作的首款车型“与众07”，从零到整车推出仅用了18个月，这个速度在传统德国车企体系里难以想象。
当奔驰、宝马、奥迪不约而同选择中国合作伙伴时，背后是一个共同的判断：靠自己研发，赶不上这趟车了。
这张“学费单”付出去，会产生什么样的连锁反应？
对德系车企来说，短期收益显而易见：快速补齐智能化和软件能力短板，稳住中国市场基本盘。大众与小鹏的合作，首款车型预计2026年上市；奔驰与Momenta的合作，新车预计2025年进入市场——时间窗口都卡得很紧。
但长期风险同样不容忽视。加深对中方技术供应链的依赖，可能削弱自身核心研发能力与品牌溢价。当奥迪Q6L e-tron上搭载的是华为乾崑智驾，当大众新车基于小鹏G9平台开发，德系车传统的“机械优势”如何保持？面临“空心化”质疑，恐怕是这些百年品牌必须面对的新课题。
更深层的可能是内部变革的催化。这些合作将倒逼德系车企进行更深层的组织架构、研发流程和企业文化改革。大众汽车（中国）科技有限公司的成立，本身就是一种组织变革的尝试。
对中国科技公司而言，这轮“反向投资”意味着多重价值。
首先是价值认可与商业变现。技术实力获得国际顶级品牌背书，开辟了新的、高价值的商业化路径。Momenta在2025年城市NOA供应链市场占比达60%，华为HI模式占比近30%，这样的市场份额背后，是技术实力被市场验证的结果。
其次是全球化跳板。通过与国际巨头深度绑定，中国科技公司能够加速自身技术标准的国际化进程和全球市场拓展。蔚来汽车参与德国DKE关于电动汽车换电系统标准草案的委员会工作，就是典型的例子。
当然也有新的竞争压力。未来可能与合作伙伴在更广市场形成竞合关系。当Momenta同时为奔驰、宝马、奥迪提供服务时，如何平衡各家需求，如何在不同市场定位自己，都是新挑战。
最值得关注的，是这种合作对全球产业格局的重塑。
产业价值链的核心驱动力和利润池，正从传统的机械制造向软件、数据和生态服务转移。在这个过程中，中国公司正获得前所未有的定义权。大众汽车集团CEO奥博穆曾表示，软件将占未来汽车价值的40%，而在这个40%里，中国公司正在占据关键位置。
合作范式也在发生革新。从单向的“市场换技术”到双向的互补共赢，新的产业联盟形式正在形成。大众-小鹏、奔驰-Momenta、奥迪-华为……这些都不是简单的买卖关系，而是深度绑定的战略合作。
但不确定性依然存在。这种合作是过渡性方案，还是将演变成长期稳定的新生态？德系车企真的愿意把核心技术命脉交到中国合作伙伴手中吗？
当德国车企开始向中国科技公司“交学费”时，我们看到的不仅是技术的追赶，更是研发模式、产业思维和竞争规则的颠覆。
范拉廷根那句话——“中国汽车的‘部分技术领域已领先欧洲’”——今天再看，含义更加丰富。领先的不仅是碰撞测试假人的数据，不仅是换电站的数量，更是整个智能电动生态的构建能力。
问题的关键或许不在于德国车企能否单纯靠“买技术”重夺领先，而在于它们能否通过这次合作，真正完成面向“软件定义汽车”时代的基因重组与自我革新。
从1958年工人们手持榔头敲出第一辆凤凰牌轿车，到如今智能旗舰驶下生产线，中国汽车工业用几十年时间走完了西方汽车工业上百年的规模化之路。而今天，当德国人开始学习中国的技术标准时，世界工业史上第一次，我们不再只是学习者。
中国，开始成为新的出题人。
你觉得德国车企能靠“买中国技术”重新夺回领先优势吗？为什么？
全部评论 （0）