看到广汽又在折腾这些人事风暴，心想，这次变动要是真的，杨龙大概还挺受宠的。毕竟，他在行业里的名气不小，工作能力我还是比较认可的。每次跟销售朋友一聊，都说杨龙做事踏实，有点传统底子，又懂够多圈里的潜规则。那天在公司咖啡机旁听到一段对话：你觉得杨龙能把埃安带上新高度吗？不知道，能不能摆平供应链那块，到底要不要换供应商点?我嘴上没说，但心里在想——供应链这玩意儿，跟生活比喻，就像你装修房子，材料和工人不靠谱，装修再漂亮也白搭
我刚才翻了下笔记，看到一张埃安新车的配置图，细节做得挺用心。走线整理得倒还可以，感觉像是设计师在招牌笔记里加了点生活巧思。你说，这很难吗？其实也不难——就像你买一件衣服，要匹配好面料、颜色、版型，研发也是这样，把每个面料拼好，最后才能成衣。
信息方面我估算——估算大概，埃安今年在市场投放的新品中，有两款主打纯能耗续航，10-12万价格区间样本少，体验感在行业里算中上，但某些细节，比如导航系统反应速度，总觉得还可以再快点。
对比一下：国产竞品，比如理想和小鹏。这俩车在快充体验上，实际用起来都很顺滑，而埃安有点慢热。这十几秒，明显感受出来。实际上，快充的差异，像就是你用微波炉加热，某些品牌用的电路设计不同，有的‘快’，有的‘慢’。供应链上，显然是有区别——理想上游自建，反应快但弊端是灵活度低；埃安还在用供应商链条，调整没那么快。其实汽车研发，像个拼图游戏，某块不顺，整个拼图都受影响。
说到这我突然卡壳了，为什么早期车型那么多硬伤？其实也是供应链的关系。之前知道的部分，可能他们用供应商提供的零件，供应商的交付节奏不稳定，导致问题出现后修修补补。供应链的稳定性，看似琐碎，实则影响很大。
不过也不能一棒子打死：车企其实投入很多，研发那套流程，像家长做家庭作业，争取每个拼图都到位。只是效率、速度上还得跟供应商双向磨合。你以为设计出来的车，从头到尾都完美？不，不可能。很多时候，故障和改善，也像厨房做菜，调味点错了，吃起来就不一样。
我心里琢磨，这次广汽的高层调动，心里其实还挺期待的。尤其是杨龙，要是真的能出彩，对埃安未来的格局，影响不小。你觉得他会不会突破传统，带点互联网思维？我估算——这个范畴，他蛮擅长的，至少在营销和策略方面，挺有自己一套。
（这段先按下不表）但说句实话，领导人事变动，有时候只是一场面子工程，看似新鲜，实则背后还有很多看不见的盘算。你问我：换上杨龙，真能带来实质变化吗？可能也得看决策层怎么配合。
自我更正一开始的想法：其实我觉得，任何人上任，光吹牛皮没用，关键看用效果说话。毕竟传统销售经验还在，客户要服务、要靠谱。比如我有个朋友，去年买车前，专门跑了几家4s店，都反映出服务好不好，比价格还重要。他们会不会考虑到这些微妙的人心？这是硬实力。
至于竞聘上岗，我觉得，制度再好，也要看落实。中层干部要是真能被检验出来，才能抓得住人心，否则空话多，没人真信。你会不会觉得，这样的调整，像极了公司里转转盘，看谁能站得住不倒。有次修理工说：’你看这车，零件供应不及时，问题就像水龙头一样，一放就滴滴答答的。’我有点被他启发，说得也挺直白。
那你有没有想过，埃安如果真打算攻占C端市场，到底靠什么？我觉得，不光是车型，还要客户体验。广告、售后、甚至仿佛食堂里那碗热腾腾的面——只有用心才真能留住人。光靠车型不够，还得搭配服务和口碑，否则再火也只是昙花一现。
从我对市场的感觉来看，咱们行业的竞争越来越像跑马圈地。你看，数据虽然只估算，埃安今年的销量可能涨个30%到50%，但这个估算起码是在活跃的市场环境中算的。那要是真如传闻的，杨龙接过球队，能不能带领这支队伍赢得比赛？还要看战术和整盘安排。
脑海里一个小奇怪的问题——你猜，杨龙会不会突然喜欢上了埃安的那款新能源车，偷偷在业绩报告里面盯着？（这段我真没细想过，不过觉得不排除暗中观察的可能性。）
嗯，时间一长，我也许会关注半年报，看看销量、服务回复，甚至随手翻翻他在公司相册里的照片——有个细节让我印象深刻：他那次出席发布会，眼神专注，说话一句话都不废。你说，领导说他有能力，这词放在他身上，也不失真实。
总结点滴——谁知道未来会怎么走？只有把车停在路边，仔细看那辆微微摇晃的后视镜，留点空间给未来的未知。你说，下一步他们会怎么走？哪个细节会成为转折点？我挺想知道的。
全部评论 （0）