刚刚在去4S店的路上，我还跟朋友开的车里说：你觉得，十万左右的SUV到底哪个性价比最高？可能声音有点大，结果旁边那辆车差点跟我撞了。站在展车前，我盯着这两辆车，心里盘算，实际用途就是家用，平时上下班、周末带娃，能省心、省油、省钱就行。
先别打我，我估算一下：全新一代博越价格大概在8.6到10.7万（体感估算），限时优惠还能最低到7.9万左右（样本少，不能太当真），官方宣称就是给你拼了命压低售价，直接冲击这个价位市场。而长安CS75PLUS呢，价格在12.2到14万之间（估算，实拍可能还略有偏差），虽然比博越贵，但配置上的差别是不是能弥补这个差距？这个问题我一直在思考。
我记得那天销售姐说：你看，咱们这个全新一代博越，价格比对手低不少，还把豪华感拉满。其实我心里暗想：真低到这种程度，会不会在用料或者工艺上打折？这个疑问其实挺正常的——毕竟便宜货大多伴随着工艺不行这句话。结果我又想到：国产车这些年的变化，真不是以前那个便宜但烂的状态了，尤其是吉利、长安自己在研发上的投入，能不能说服我别想当然？说到这我突然卡壳了，没细想过他们在供应链上怎么保证高品质，也许是用料更精细一些？还是用的高强度钢材？（这段先按下不表）
比对两车，我实操体验也觉得有点差异——放到日常用车场景里，两个都挺好开得慌。全新博越的悬挂调校得更软一些，都市路面跑起来更舒适；而CS75PLUS偏硬朗，转弯时的支撑感更强，但跑稍微颠簸点，没那么好逍遥。这些微差别，能决定我最终买谁吗？估计不能，毕竟偏好不同。
其实里面还牵扯到研发的心思——我猜他们可能就像在做一款家居家具：材料用得更好，工艺更细，看起来也比老款更有质感。也有可能就是市场调研做得好，知道年轻家庭需要啥，取舍很明确。就像一个铁粉朋友说：我觉得这车灯设计得挺酷，日子用更放松。但我在想：灯的设计，真的是灯的问题吗？还是软件调校？这题太细节，暂时打住。
我刚才翻了下笔记/相册，看到车内那块20多英寸的中控大屏幕，配色和细节真的比几年前那种看起来像模拟器的设计好太多了。还记得去年在试驾时，那次按了个按钮，屏幕还闪烁了两秒，我当时以为系统不稳定，实际上可能是硬件调校还没到位？（这段先搁置）其实智能座舱的体验，也许在流畅度上还要打个问号——市面上不少功能打包进去的车，系统反应还是慢半拍。
空间方面，两个车差别不大：博越长4549mm，CS75Plus长4710mm（估算，数据偏差不要较真），但空间表现都挺宽敞。利用得房率这个比喻，博越得房率高达85.4%，意味着用得更有效率——即使车不是那么大，空间还有余。后排腿部空间我粗略估算在1034mm左右，坐成年人也不挤。你会不会觉得，这种空间表现，是不是科研宝宝在后面偷偷研究的结果？（我自己这么猜，不知道准不准）
居然要硬比安全，我还想到：两个车都用高强度钢，配备L2辅助驾驶，但博越的安全配置还多点，比如盲点监测、后碰撞预警等功能。想想最怕的事，就是追尾了，安全配置挺实在算得上硬货了。动力系统呢，都用1.5T发动机，180马力左右，平时上下班辣不辣？感觉够用也挺稳。
买车最大烦恼其实就是选择，其实买得多了会发现，配置上的差异比价钱更重要。像我那同事说：我就喜欢新车的内饰，越看越舒服。对了，这次我也得承认：全新博越的内饰质感确实赢了长安CS75Plus。大屏的设计更贴近娱乐生态，还支持远程控制，特别适合我们这些带娃、忙里偷闲的家庭。
或者，你会问：那到底选哪一款？其实我觉得，价格的优势和配置的体感差距，才是真正决定因素。一辆十万不到的SUV，能把座椅调到头等舱，还能智能化操作，难道不是极致的性价比表现吗？十万以内的车，配置也不会像豪车一样多，记忆座椅、真正的豪华感虽然不一定到位，但这也许就是生活的妥协。
我觉得这两个车的心理层次也不一样——博越面向喜欢实用、省预算、追求一定质感的家庭；而CS75Plus偏硬朗风格，更像是给有点运动魂的年轻人或者喜欢硬派设计的人准备。换句话说，就是一个家用派+一个潮流派。但你们觉得，谁的真实体验才是更重要的？这坑我还没想好怎么填。
啊，说到这我又想了个问题：如果我有两台车，平时用着差不多，唯一区别是保险和养护成本，哪边更划算？心算一下，养车成本应该差不了太多，但如果考虑到用料和潜在的维修频率，难道便宜的那款会更省事一些？——这个我还没任何数据支持，不确定。
站在停车场——我细看两车权衡，博越的尺寸更为灵活，转弯半径也略优（估算大概在5.3米左右），而CS75Plus挡车更霸气点。你说，买车最在意的细节其实是这些吧？可不可以说，生活中那些看不见的细节，才最能体现一台车的心意？
全部评论 （0）