宋PLUS新能源，5月第一周销量5271辆，纯电SUV销量榜上第二。这数据一扔出来，很多人就开始不淡定了。毕竟，纯电SUV市场内卷到今天，单周能过5000辆，听着确实挺炸裂。但回头一想，宋PLUS新能源的价格区间不低，比亚迪也没在疯狂打折。这就更让人觉得离谱了——别的品牌打折打到骨头都快没了，还是卖不动；它倒好，不怎么打价格战，还能这么卷，这事太不正常了吧？
别急，咱一件件拆开。先看销量，5271辆绝对是亮眼的，但你不能只盯着这个数字。得捋一下它在整个榜单里的位置，以及和同行的差距，比如比它排名低的零跑C11，销量只有1512辆；蔚来ES6更惨，刚刚过1200辆。这种体量上的悬殊，说明了什么？其实是消费者对品牌和车型的认可度已经拉开了档次——就像考试，有人考90分，有人考50分，后面那个50分的努力再多，也很难短时间追上。
再看营收和定价逻辑。宋PLUS新能源的价格区间直接把它推向了中高端市场，但比亚迪的策略并不是单纯靠堆料，说它在做“价值战”更贴切。这个价位，既有油车的竞争对手，也有其他新能源玩家，消费者挑来挑去，最后选了它。而这种“卖得贵、卖得多”的背后，关键是得看利润。如果利润能扛得住，那就是一个健康的增长模式；如果利润率低得吓人，像有些车企的毛利率个位数甚至负数，那销量再好也没用。
毛利率这一块，比亚迪向来比较扎实，但同行就不太一样了。比如零跑，虽然销量榜单上还有几款车，但毛利率一直低，这和它的研发投入有关系——新势力车企为了抢市场，得不断迭代产品，不断砸钱优化技术。这种玩法在前期非常烧钱，账面上亏得难看，但它其实是一种战略性亏损。只要后续能把研发成本摊下去，毛利率上来，企业就能喘口气。问题是，有些车企缺乏技术积累，或者方向选错了，车卖得越多，亏损反而越大。
这里就得拉同行来对比一下了。传统车企比如长城、上汽这些老手，智能化转型的动作有点慢，但瘦死的骆驼比马大，毛利率一般不会太差。新势力车企比如零跑、小鹏，销量数据偶尔能冲一下，但毛利率低得让人心疼，有些品牌甚至还在亏。再看外资品牌，像大众ID.4X这种车，单周销量只有几百辆，完全被市场边缘化。它们的毛利率倒是能扛，但在中国市场卖不好，整个业务线迟早得调整。
说到这儿，你可能会问：那比亚迪是不是个例外？是不是靠规模和技术一骑绝尘了？也不完全是。比亚迪的盈利能力确实不错，销量也没话说，但它并不是毫无压力。比如研发成本，新能源车企的研发投入是持续性的，比亚迪虽然布局了刀片电池、DM-i混动技术，但这些技术也得持续迭代，成本不会低。再比如账期，新能源车企普遍账期长，账上看着有钱，其实很多是预收款，还得慢慢摊销。
那问题来了，比亚迪这样的企业是在“乱花钱”还是“抓机会”？回头看，它的动作其实有章法。比如刀片电池、混动技术，这些都是行业难点，别人做不出来，它做出来了，直接拉高了品牌溢价。再比如产品线布局，从便宜的元PLUS到贵一些的唐L，它不是把鸡蛋放在一个篮子里，而是分散风险，同时覆盖更广的市场。这样的战略性投入，看着成本高，但能保证增长的稳定性。
那那些销量榜上的“低毛利选手”是怎么回事呢？比如零跑、深蓝这些品牌，数据上确实有点吓人，但它们也不是在瞎搞。它们更多是在追求短期市场占有率，比如低价策略、补贴推广，把用户圈进来。长期来看，这种模式可能不太健康，但在新能源市场扩容的阶段，先把盘子做大，再优化成本，也是一个思路。
所以，回到开头那个“看起来挺炸裂”的数据。宋PLUS新能源单周卖5000多辆，确实是行业里的高分表现，但拆开来看，它背后的技术积累、供应链管理才是关键。别的品牌卖得少，很多问题也不是单纯的市场问题，而是行业结构性问题。毛利率低、研发烧钱、账期长，这些是整个新能源车行业都在面对的事。
最后一句，数据吓人没关系，关键是企业下一步怎么走。抓住机会，熬过亏损，走得稳，才能在这场内卷里活下来。像比亚迪这样，看着贵也有人买，那不是简单的运气好，而是它的体系够扎实。至于那些低毛利选手，能不能撑到分水岭，就得看它们的战略是不是够长远了。
全部评论 （0）