你看到的是丰田逆势砸20亿美元搞电动车，索尼手机退出、三菱退市却是事实—为什么一边投资大涨，一边市场萎缩？当潮水般的电动化与智能化席卷而来，日系车还在售卖燃油车的‘美好回忆’：从三成份额跌至一成多，不是质量倒退了，而是回应市场的速度慢了整整一个节拍。这次超过两百人的高规格商务访问，像是日本企业站在岔路口的一次集体‘敲门’：是想继续当回忆里的明星，还是彻底放下全球统一的设计思路，真正为中国用户重做一遍产品？市场这曲已经换成了电音，若还跳着原来的华尔兹，灯光迟早会暗下来。
主持人:2025年12月的一个普通早晨，我刷着新闻，突然一条消息让我一下子坐直了——日本要派一个超过两百人的商业代表团，在2026年1月20日至23日访问东方大国。你有没有那种感觉，就是一条新闻突然戳中你，让你觉得‘这事儿不对劲’？嘉宾:有啊，而且你说的这个团，规模不小，超过两百人，还安排得精确到小时，听起来就像你朋友来你家做客，连几点上厕所都提前规划好，生怕出岔子。说实话，这不像是普通走动，更像是一次精心准备的‘敲门’，试探的意味特别浓。主持人:对，我也是这么觉得。关键是，到写这条新闻的时候，东方大国这边还没明确回应。你说，一个这么大的团，行程都排到分钟了，对方却还没开门，是不是有点尴尬？你刚说‘敲门’，我突然想到，这事儿不光是生意，还带着点国家层面交作业的意思，你说是不是？嘉宾:是，我明白你的意思。这种高规格、高密度的访问，背后肯定不只是谈几单买卖。它更像是在释放一个信号：我们想重新搭上线。但问题来了，这条线还能接上吗？毕竟，和十几年前比，市场早就不是原来的样子了。主持人:说到这个，我就想起我那辆老日系车，省油、皮实，开起来特别顺手，感觉就像个老朋友。那时候，日系车在街上随处可见，市场份额差不多有三成，几乎每三辆车就有一辆是日系的。可现在呢？跌到一成多，三菱都彻底退出了。这落差，就像一个曾经的顶流歌手，突然退圈，你连反应的时间都没有。嘉宾:是啊，这种变化太直观了。你开车的时候还能感受到，但现在街上跑的，很多都是新势力电动车。而且不只是车，索尼手机也退出了，松下把低端小家电业务关了，连日本水产出口都频频受阻。这些事堆在一起，就像一场马拉松，有人在加速，有人却在原地系鞋带。主持人:但有意思的是，投资这块儿反而在涨。你说，一边是市场丢了，一边又砸钱进来，这不矛盾吗？丰田还在上海投了二十亿美元搞电动车，这可不是小数目。你是不是想说，他们其实在下一盘更大的棋？嘉宾:没错，这就是典型的‘冰火两重天’。你看，整体投资涨了超过五成，说明日本企业并没放弃这边。但问题是，他们在不同领域走的路不一样。有的在猛攻，有的却在撤退。所以咱们得拆开看：成功的是谁？失败的又是谁？背后有没有共同的逻辑？主持人:好，那咱们先啃最硬的骨头——为什么日系车会掉队？很多人第一反应是，是不是质量不行了？毕竟德系、韩系车质感也不错。你刚说中资车企抢了市场，难道真是因为日系车变差了？嘉宾:其实不是。资料里提到一个特别关键的点：很多人以为是质量不如别人，但真正的原因是，他们对新能源领域的反应太慢。你想想，当整个市场从汽油车转向电动车的时候，日系主力产品还没跟上。这就像潮水来了，别人在造快艇，你还在补帆船。主持人:等一下，你刚说‘反应太慢’，这个‘慢’具体体现在哪儿？立项慢？研发慢？还是落地慢？我作为消费者，确实感觉到，前几年想买辆靠谱的日系电车，根本没得选。嘉宾:对，就是这个节奏问题。从发现趋势，到决定投资，再到产品推出，整个链条拖得太长。而中资车企呢？几乎是同步甚至抢先布局。结果就是，当消费者开始被电动车的静音、快充和智能化吸引时，日系车还在卖燃油车的‘美好回忆’。市场不会等人，它就像潮水，涌过来就把空位填满了。主持人:说真的，我自己就是这么被‘转化’的。以前我特别迷恋油车那种引擎声，但现在，安静、加速快、智能交互，这些东西一旦体验过，就回不去了。你说的这个‘潮水’比喻，太贴切了。我甚至觉得，不是我们抛弃了日系车，是时代把我们推走了。嘉宾:是，我完全理解你的感受。而且你看，这种变化不是 gradual 的，是跳跃式的。就像你突然发现，身边所有人都换了新手机，你再用旧款，连充电口都不兼容了。市场一旦转向，就不会回头。所以与其说是日系车质量差，不如说是他们没踩准节奏。主持人:那问题来了，既然反应慢是病根儿，为什么丰田还要逆势投二十亿美元？这不是矛盾吗？要是他们真那么慢，现在投钱还来得及吗？嘉宾:这恰恰说明他们意识到了问题。以前是整体反应慢，但现在，像丰田这样的企业，开始在关键赛道上猛攻。投二十亿美元搞电动车，就是在试图补课。但关键是，这次是真补，还是只是做个姿态？能不能真正贴近当地需求，才是决定成败的核心。主持人:说到‘贴近当地需求’，这个词听起来挺虚的。你说，到底怎么做才算‘贴近’？是降价？还是加功能？我猜很多人会觉得，不就是多做点调研嘛。嘉宾:不止是调研。你想想索尼手机为什么退出？松下为什么关低端业务？很可能是因为他们还在用全球统一的设计思路，没考虑中国消费者对性价比、功能集成、甚至充电习惯的特殊要求。贴近，意味着愿意为本地市场单独开发功能，建立本地研发，甚至改变供应链。不是把日本的东西搬过来，而是从头到尾为中国用户重做一遍。主持人:换句话说，就是别再拿旧地图开车了。现在路上的桥都拆了，路口全变了，你还按着十年前的导航走，肯定迷路。那如果这次访问，他们真能听懂这个道理，会怎么样？嘉宾:如果真能做到，是有机会重启的。毕竟，品牌认知还在，技术底子也不差。但反过来说，如果还是固守老路，产品不改，思路不变，那这次访问可能就只是一次昂贵的怀旧旅行。就像一个舞者，在已经换曲的舞台上，还在跳原来的舞步，灯光迟早会暗下来。主持人:你这个比喻太形象了。我甚至能想象那个画面：音乐都变成电音了，他还在跳华尔兹，台下观众都换了一批年轻人。那你说，决定他们走哪条路的关键，到底在谁手里？嘉宾:表面上看是市场选择他们，但其实钥匙在他们自己手里。外部环境再变，最终能不能转身，还得看内部的决心和执行力。这次访问，更像是他们站在岔路口的一次自我审视：是要继续当个回忆里的明星，还是重新下场，学跳新舞步？主持人:聊了这么多，我试着帮你总结一下：第一，市场格局确实变了，从三成到一成多，这不是感受，是数据。第二，决定生死的，不是质量本身，而是反应速度。第三，这次访问是个机会，但能不能抓住，取决于他们愿不愿意真正贴近本地需求。我这么说，你是不是想说‘差不多’？嘉宾:差不多，但我想再补一句：反应慢是教训，贴近需求是解药。但解药不是送上门就管用的，得自己愿意吃，还得按时按量。否则，再好的机会，也只是路过。主持人:说得真好。简单讲就是：承认变化，看清病根儿，吃对药。最后，我想把文章结尾那两个问题抛给听众：你觉得这次访问后，日本企业会迎来转机吗？还是会继续在时代的浪潮中被冲刷得越来越远？快在评论区告诉我你的想法，是看好还是不看好。嘉宾:是啊，市场永远是最精彩的连续剧，没有剧本，只有实时更新。我们一起观察，一起判断。主持人:感谢B的精彩分享，也谢谢大家的收听。我们下期见！
全部评论 （0）