中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面

中国换电潮水般推进,背后却藏着新能源赛道的隐形博弈

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾

车主急于更换电动车却没人告知成本分摊的苦涩。近日全国已有两千四百多个换电站分布在高速公路上八百多座,并且把它们串联成一个庞大的能源网络。蔚来今年又打算建立500个换电站,甚至会将这套体系带到欧洲市场去。出租车司机们尤其受益,在高峰期几分钟内就可以完成一次充电,比起路边充电桩漫长的等待来说简直天壤之别。

换电看起来方便快捷,实则是利益与效率之间的较量。“换掉没电的电池”,马上“换上满电的”,电池寿命明显得到延长,“充电负担”集中到站点上。本玩法背后是巨大的制造业支持以及高密度基础设施建设。美国媒体报道称新兴技术在中国先行部署,其实差距远大于表面所见。它并不是简单的技术优势,而是新能源布局的大局之争。

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾

回忆2008年那波新能源投资热潮的时候,资金涌向每一个看起来很创新的概念最终因为技术上的限制以及配套的不足而破灭了。更早的一轮是2015年,国内新能源汽车政策大潮催生出市场迅速扩张的局面,但是之后的阵痛很明显地显现出来:充电设施的缺乏成了最大的阻碍。二十年市场的浮沉教会了我政策加码并不能立刻见效,最艰难的是考验产业链打通的速度以及成本分摊的能力。换电模式恰恰解开这个死结。

其实换电的本质就是资金与风险的转移。电池不再是车主自己的财产了,而是变成了站点背后资本所拥有的资产。这就给厂商带来巨大的库存、维护压力,并把使用风险转嫁给了终端运营商以及换电站。“蔚来的模块化设计虽然巧妙,但是拆分成很多个小单元便于机器人操作的同时也存在着一定的设施投入问题。”建设一座换电站动辄数百万甚至上千万,还要保证其平稳运营和电池循环的安全性。

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾

与此同时这张密集型换电网络也是中国制造和消费市场规模共同塑造出来的产物。美国车企在换电方面欲速不达的原因就是他们所面对的是零散的私人购车市场,不能像中国一样依靠产业集群的优势迅速铺开基础设施。壳牌、雷普索尔等传统能源公司纷纷进入换电领域,也说明了这场能源革命的影响之大。他们正在对能源补给方式进行转向投资,由石油向电池过渡,在这里又涉及到一种新的力量对于未来能源霸权的争夺。

再想一下日常生活中的一个场景就是手机没电寸步难行,而换电技术则是给新能源汽车提供了一个快充针,使得车辆如同燃油车加油一样迅速获得动力。但是便捷之下所牵涉的巨额资本以及风险又该如何在各方之间得到平衡呢?老百姓所享受的是秒换电池的便利,但很难看出这场隐形的成本账本。换电站维护、库存管理、废旧电池回收等都是无形重担,最后要落在消费者和资本身上。

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾

换电迅速展开之后所折射出的就是新能源产业链整合力,并且也是对传统能源依赖的一种挑战,更是资本寻找下一个利润增量的战场。市场20年摸爬滚打的经验告诉我,这场变革不是给谁的福利,而是一场新的资本洗牌的开始。那些喊着新能源大旗的人们也在算风险、算收益,在最终的结果上并不是靠口号来决定输赢而是能否承担起这个代价。

换电技术被一些人称为“小众玩法”,但是现在已经成为了新能源布局中的先锋。它解决了痛点却没有解决潜在的资本博弈。美国媒体所关注的是谁控制着换电网络,谁就掌握了新能源的主动权。但是与此同时,这张网也在悄悄地转嫁风险,拉长资金链条,加大了产业内在震荡的可能性。得益虽真,但代价同样真实。

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾

换电大战已经开始,并且它所展现出来的,远比电池更深沉。我们不能忽略工程背后隐藏的成本账本,就像市场波动总伴随着难解的情绪错配。新能源赛道终将是利大于弊的博弈场,慎行方能不被裹挟。换电潮水般推进的背后,是资本和现实的暗流涌动。

本文只是对新能源换电技术现象进行解释,并不是给任何的投资提出建议,在进行投资之前应该认真考虑各种风险因素。

中国换电技术突飞猛进,西方国家被远远甩在后面-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论