西安到十堰高铁通车,便捷出行与高票价的矛盾难解

西十高铁的箱梁算是墩实了,听着怪提气的吧?

以后西安到十堰,咻一下就梭过去了,个把钟头的事儿。

搁以前,那得绕山盘水,时间成本噌噌地往上蹿。

可这背后,有些门道,兴许比“风驰电掣”更值得咂摸。

老实讲,每回瞅见这种巨型基建落成,心头都挺五味的。

一方面,咱老百姓脚程更麻利了,地界经济也能跟着沾光,这都是明摆着的好处。

可另一方面,海量的砸钱,以及因此可能带出的涟漪,也让人有点儿说不清道不明的。

就拿这西十高铁来说,设计时速350公里,咂摸咂摸这是啥意思?

意味着更高的筑造成本,更精细的养护要求,当然,也意味着更金贵的票价。

那幺蛾子就来了,这种一溜烟儿的速度,是普罗大众都急需的吗?

或者说,是芸芸众生都能消受得起的吗?

有人会撇嘴,高铁嘛,肯定不是为平头百姓备的,是给跑买卖的,给赶趟儿的人预留的。

这话听着像那么回事儿,但细品品,总觉着哪儿不得劲。

难不成只有跑买卖的才配拥有便捷的脚力?

难不成赶趟儿就意味着可以踅摸着忽略一部分人的盼头?

要知道,西十高铁遛达的地界,不少地方日子过得紧巴巴的。

对他们来说,更盼的,可能不是一时三刻到达的“迅猛”,而是更亲民实惠的出行方式。

要是高铁票价高不可攀,那这根铁轨,恐怕就成了少部分人的专供通道,而大多数人,依旧只能眼巴巴地瞅着呼啸而过的车厢,白生艳羡。

西安到十堰高铁通车,便捷出行与高票价的矛盾难解-有驾

再说这“迅猛”。

为了逐鹿更高的速度,往往需要更挺括的线路,这意味着更多的穿山甲(隧道),更多的跨河龙(桥梁),以及对沿途生态更大的扰动。

咱在享用方便的同时,是不是也该想想,这背后抵偿的代价,是不是咱们能兜得住的?

当然,我不是呛声建高铁,更不是棒打发展。

只是觉着,在追逐“更快、更高、更强”的当口,也该多些恤老怜贫,多些对弱势群体的眷注。

与普遍认知相悖,高铁的营建并非只有“襄助经济腾飞”这一个选项。

它也可能加剧地界发展的不匀实,甚至挤兑其他交通方式的营生空间。

仅这一个数字,就足以说明问题的胶着:在一些高铁沿线的地界,长途客运班车正在日渐式微,很多原本仰仗跑长途为生的把式,面临着丢饭碗的险情。

有人或许会嘟囔,这是世道演变的必然势头,老物件注定要被新玩意儿顶替。

这话听起来头头是道,但当我们习以为常地将缘由归结为“发展规律”时,是否对那些被时代甩下的人望而却步?

他们又该如何将就这个瞬息万变的世道?

其实,摆平这事儿并不难,要紧在于有没有这份襟怀。

譬如,可以祭出一些针对特定人群的优惠条文,压低他们的脚力成本;可以加紧对失业人员的技艺操练,帮扶他们重操旧业;还可以优化交通运输架势,让高铁、普铁、公路等各路脚力形成互补,而不是相互龃龉。

说白了,发展不是终点,舒坦才是。

要是发展的结果是让一部分人更舒坦,而让另一部分人更难熬,那这样的发展,恐怕就有点跑偏了。

西十高铁的落成,无疑是一个进益,但如何让这份进益普照更多人,才是咱们真正需要掂量的。

这根钢筋铁骨的背后,牵系的,是无数人的营生和盼头。

0

全部评论 (0)

暂无评论