如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞

如果老头乐正在行驶,老头百分之百责任

这事有点直白,也没啥商量的余地。老头在路上开车,踩刹车是他该负责的职责。像我每天上下班,很多时候也会遇到骑老年摩托的叔叔,他们车速不快,但一旦开到我前面,就得我更细心。不然一不留神,那就是一场事故。

我忘了问过修理厂的师傅,你们修车多久能搞定?他说:最多两天,当然要看事故严重程度。这让我琢磨,修车确实快,但车辆停一下,哪怕十几分钟,可能就已经影响到后续一堆环节。比如说,下午我看到一辆出租车在路边忙着挂挡,司机扔掉烟头,刚洗完车的老司机说:修车没两天就得交,得提前预约。车辆维修快不代表责任也就轻了点,毕竟汽车不是手机,一修就好。

如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞-有驾

但如果老头乐已经停下变成静止状态,情况就不一样。那时,大车的责任可能就会打个折扣,但不代表一了百了。你想,路边一停,前面就可能堵一大圈。这个时候,司机可能会说:我没办法预料他会突然停。但实际场景怎么想?就像有个路墩,就放在车道中央的那种陷阱。大车能不能提前判断?当然能啊,但是——这不是每个司机都这么做。

昨晚我翻了下自己以前骑车的相册,那会还是十年前的事。一辆黑色的SUV,早晨赶路,突然看到前面不远一辆自行车倒在路上,后面一辆卡车挺快,司机只瞥了眼,猛踩刹车,但还是刮到了自行车。那次我在车上听他跟朋友讲:哎,要不是刹车不够快,早挂了。这个例子告诉我,驾驶时的预判,才是真杠杠的技能。缺乏预判,发生事故概率就高,特别是在复杂路况下。

回过头,假设这个自行车是个慢行慢行的人,突然掉坑里,那司机是不是负责任?或者说,他是不是应该提前预判到?我觉得应该有点里面的洞,路边的坑的警觉,毕竟这个场景很常见。而这就让我想到,前段时间朋友给我发个微信:你知道吗?去年某大厂的车,整车用料比上一代少了五个点,但性能还行。这句话其实很荒谬,但现实中很多地方都像这样,迎合业绩,却忽略了底线。

我也在想,这是不是供应链的锅?他们把汽车的用料压缩到极限,是不是也在用利益最大化的逻辑,让厂商在成本和质量中权衡。比如大众那款某车型,车身钢板厚度差不多就比之前少了0.3毫米,不过你得在实际操车中去感受,才会知道差异在哪里。数据未必能直接体现一辆车的安全感,但直观比较,同价位的车,差别还挺大的。

如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞-有驾

其实不只是研发,渠道也有影响。之前我朋友说:买车,有些渠道价格低,但售后不靠谱。这让我怀疑,低价买车背后隐藏什么?我那天还特意查了下保值率,估算出来某款车三年后剩余价值大概还在50%上下(这是样本少的估算),对于普通用户来说,可能这个数字够用,但实际车况差异好多。就是那种用不到三五年,折旧快得要死的感觉,也挺折磨人的。

说到供应链,去年我遇到个事:有个厂商为了赶交货,组装线缩短了流程;结果,部分配件的配合度变差了。就像拼装拼错了块拼图,虽然外观看还算整齐,但用料细节就不那么扎实。出事后,修车师傅很无奈:线那么短,工人都不耐烦,质量自然打折。

话又说回来,车企其实挺聪明的。有时候我觉得他们也不是主动要吹毛求疵,只是在追求成本最低的极限。你让我花一万多买一辆车,不能太奢求性能优越,但安全是基本要求不是?这是我的猜测,也没仔细研究,但这片灰色地带里,责任就变得模糊了。

哎,讲到责任,难免想到,交通事故发生的那一瞬,有时真像某种概率游戏。我经常在想:如果这个路墩根本没标线,或者周边环境不够明显,大车还能不能多一点预判?或许有些司机会觉得,我反应快就行。但现实是,很多时候车的制动距离和响应时间仅有不确定的区间。

责任归谁,也因场景不同而变化。前方有人停车突然开门,后车没反应快就容易刮擦;又如,某次晚上我开车经过工地,突然一堆混凝土桶倒在路上,那情景让我惊出一身冷汗。司机有没有责任?肯定有,可这事怎么说都不如提前预判避免。

如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞-有驾

突然,一朋友跟我说,你别太天真,靠预判也不一定万无一失。但我觉得,除了万一,还能靠什么?难不成,放个信号灯,或者设置个防撞结构?这又涉及到成本和效果的权衡。

(这段先按下不表)

交通安全的事情,没有绝对的责任归属,每个人都在走钢丝。事故发生后,常常会有人说他责任大,他责任小。但实际操作中,尤其像那次遇到停车突然的情况,责任可能并不像表面看那么简单。司机可能瞬间反应不及,但这背后,也有设计缺陷,标线不足,或是环境太暗。

我觉得,很多自媒体倡导的责任归属论,太过片面。有时候我也会质疑,是否一些地方的管理策略本身,就没有把责任全部摊开来讨论。比如某次我开车时,前面车突然变道,但那个车道线模糊,反倒是我反应慢了点。责任到底是谁?心里没底。

如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞-有驾

你说,这样的事情是不是越闹越复杂?但我相信,只有接地气地讨论这些,才能让普通人真正理解,责任不只是责任二字那么简单。未来要真靠技术解决问题,不要光靠人定胜天的算盘。

(这段先按下不表)

我在想,如果我们都能从基本的预判出发,少一些走一步算一步的侥幸,也许事故率会少一点点吧。要真正做到,难度也不低。有个司机跟我抱怨:路中央装的围挡,一年都没拆掉,结果还要绕路。这是不是也说明,责任除了驾驶,还藏在那些繁琐的规矩里。

好吧,就像我刚才翻了下笔记的另一页,看着某辆车的后视镜,能看到倒车影像,但车内杂乱的物品让我觉得,这车的主人可能平时也不是很在意细节。这不禁让我觉得,道理其实就藏在细节里,你注意了,责任就多一分。

如果老头乐正在行驶责任归老头,已停下大车也需承担一定责任,类似前方路墩大车应提前预判避免碰撞-有驾

碰到路上那些突然出现的意外,别光怨司机,还得多看看路面,给自己多留点反应时间。毕竟,责任归谁,还是我们在路上每一个人的责任。可问题是,下次碰到前面那辆突然停下的老头乐,我还能不能提前判断出来?这是个新的考题。

你觉得呢?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论